1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד שי ברק

ב"כ המשיב עו"ד יניב בן הרוש

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה מאסר של למעלה מ-9 שנים בגין עבירות מין ואלימות כלפי אשתו ובגין אלימות כלפי בתו והוא מבקש לצאת לחופשות למשך 8 שעות בתנאים שנקבעו בחוות דעת מב"ן וכן לשלבו בהליך טיפולי.

המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשות וסומך התנגדותו על חוות דעת ועדת אלמ"ב, גלויה וחסויה, שהוצגה בפניי לפיה מסוכנותו של העותר, שמכחיש את ביצוע העבירות נושא מאסרו, היא מסוכנות גבוהה מאחר ולא השתלב בהליך טיפולי.

2

מסיפא חוות הדעת של ועדת אלמ"ב עולה כי גורמי הטיפול התרשמו שמדובר באסיר השלכתי, ללא אמפתיה לקורבנות העבירה ונעדר יכולת לבחון את אחריותו לעבירות ומניעיו הרגשיים.

גורמי הטיפול התרשמו שהעותר עסוק בעצמו ובצרכיו והמוטיבציה שהביע להשתלב בהליך טיפולי היא חיצונית ולא ניתם לשלב אותו בהליך טיפולי במחלקת אלמ"ב בכלא חרמון בשל היותו עבריין מין מכחיש.

לדברי ב"כ העותר, חל שינוי בעמדתו של העותר בכל הקשור לנכונותו להשתלב בהליך טיפולי והוא מבקש לבחון את שילובו בהליך כזה, גם אם מדובר במי שמכחיש את עבירותיו שכן יש בשב"ס הליכים טיפוליים לעברייני מין מכחישים כמו העותר.

עמדת ועדת אלמ"ב כפי שהוצגה בפניי בחוות הדעת הגלויה מקובלת עלי לאור מסוכנותו המינית של העותר בהעדר הליך טיפולי, אך נראה לי כי לאור הבעת רצונו של העותר בשילוב בהליך כזה לעברייני מין מכחישים, מן הראוי שגורמי הטיפול ישוחחו איתו פעם נוספת ויעמדו על כנות כוונותיו להשתלב בהליך כזה ואם יתרשמו כי מדובר במוטיבציה כנה, יבדקו אפשרות שילובו של העותר בהליך טיפולי על מנת לאבחן את מסוכנותו ובסופו של ההליך לאפשר יציאתו לחופשות בהעדר מניעה שאינה קשורה בהעדר הליך טיפולי.

בכפוף לאמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, א' אדר א' תשע"ו, 10 פברואר 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.