1

1.         העותר מרצה מאסר עולם בלתי קצוב בגין רצח, החזקת נשק והשמדת ראיות והוא מלין על מחסור במוצרי בריאות בקנטינה ועל המחירים היקרים של מוצרים שנמכרים בקנטינה, שהם יקרים מאלה בהם הם נמכרים מחוץ לבית הסוהר.

2.         במהלך הדיון בפני הציג העותר את מחירי המוצרים שהוא קונה בקנטינה, כאשר, לטענתו, לא נמכרים בקנטינה קטניות בכמויות גדולות, כפי שנמכרו בעבר, אלא בכמויות קטנות שמייקרות את מחירם.

כמו כן הציג העותר רשימת מוצרי בריאות שאותם הוא מבקש לרכוש אלא שקיימים בקנטינה מוצרים בודדים מסוגים אחרים בלבד.

3.         מכתב העתירה ומדברי העותר בדיון עולה שהבעיות נושא העתירה הן בעיות של העותר ולכן אני דוחה טענת המשיב שמדובר בעתירה כללית, שלא בסמכות בית המשפט שדן בעתירות אסירים.

4.         אכן קניית מוצרים בקנטינה היא טובת הנאה, כפי שנקבע בפסיקה, אך ככלל היא ניתנת לאסירים שהתנהגותם חיובית, שאין מניעה להגעתם לקנטינה או לקנות בקנטינה. משכך מן הראוי שהמשיב יעשה ככל שניתן שבקנטינה ימצאו מגוון מוצרים, לרבות מוצרי בריאות, גם אם העותר לא חייב לרכוש אותם.

2

5.         מרשימת מוצרי הבריאות שנמכרים בקנטינה עולה שמדובר במגוון של מוצרים, כמו אלה שמנויים בסעיף 10 לתגובת המשיב, ואין מקום לחייב את המשיב להוסיף עליהם רק מאחר והעותר מבקש לקנות אותם למען בריאותו, ללא המלצת דיאטן שב"ס לרכוש אותם מוצרים דווקא.

            המלצה כזו לא הוצגה בפני על ידי העותר.

6.         באשר למחירי המוצרים שנמכרים בקנטינה עולה מהמנגנון שקודם לקביעת הזוכה במכרז למכירת מוצרים בקנטינה שמדובר בבדיקות ראויות, שאינן כוללות מחירי מבצעים, שכן אלה לא נערכים לגבי מכירות בקנטינה.

7.         הטענה באשר ליוקר המוצרים שנמכרים בקנטינה נבחנה על ידי בית משפט זה, במותב אחר, אשר קבע, לאחר בדיקת עבודת הצוות שקדמה לקביעת הזוכה במכרז, שהיא מבוססת על עובדות ונמצאת בשיקול הדעת של המשיב, שהוא סביר ולא מצדיק התערבות שיפוטית.

8.         לאור כל האמור לעיל וקיומם של גורמי פיקוח חיצוניים על נושא העתירה, אני דוחה את העתירה.

ניתנה היום, י"ד סיוון תשפ"א, 25 מאי 2021, במעמד ב"כ המשיב.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ המשיב שיעביר אותה מידית לעותר.