1

עתירה זו מופנית כנגד החלטת מפקד המחוז הצפוני של שב"ס, שאימץ את המלצת הממונה על עבודות השירות, והורה על הפסקה מנהלית של עבודות השירות באופן שהו יהיה על העותר לרצות את יתרת מאסרו כמאסר בפועל במתקן כליאה.

בכתב העתירה טען העותר, באמצעות בא כוחו, כי לא יכול היה להשלים את עבודות השירות עקב חסרון כיס והעדר אפשרות לממן נסיעות למקום העבודה. עוד טען כי בעניינו לא נערך שימוע. בדיון שהתקיים בפני ביום 10.4.16 טען בא כוחו טיעון שונה בכל הנוגע לטעמים בגינם התקשה העותר להגיע לעבודה. לטענתו, ועקב מגבלות שהוטלו על העותר במסגרת הליך אחר, התעורר קושי בצורך שהעותר יהיה מלווה בכל עת ע"י אדם/מפקח נוסף.

יוער עוד, להשלמת התמונה, כי לדיון ביום 10.4.16 העותר לא התייצב. הוא גם לה התייצב למועד שנקבע לשימוע פסק הדין ביום 15.5.16. מצאתי לנכון לציין את האמור מאחר ודי היה בכך כדי לדחות את העתירה. מעבר לאמור, אי התייצבותו לדיונים משקף את טיב התנהגותו במהלך ריצוי עבודות השירות, כעולה מתגובת שב"ס.

מתגובת שב"ס עולה כי העותר אמור היה לרצות ארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות. היה עליו להתייצב לריצוי עונשו ביום 20.8.15. במשך כל התקופה שמאז עבד העותר 13 ימים בלבד ונעדר מעבודתו ללא אישור ברוב הימים. יוער כי במהלך התקופה אף נעצר העותר ושוחרר.

2

העותר זומן לשיחות בירור וכן לשימוע. העותר חתם על הזימון לשימוע ואולם לא התייצב. בנסיבות אלו נתן הממונה על עבודות השירות את המלצתו וזו אושרה ע"י מפקד המחוז הצפוני של שב"ס.

דין העתירה להידחות. העותר לא התייצב לשימוע ומכאן שלא מיצה הליך מנהלי קודם לפניה לבית המשפט. מעבר לאמור, בשים לב לאי התייצבותו לעבודה ובשים לב לאי התייצבותו לשימוע, לא יכול היה מפקד המחוז לקבל החלטה אחרת.

החלטת מפקד המחוז הצפוני של שב"ס התקבלה במסגרת סמכותו, על בסיס הראיות שבפניו, ובהתחשב במכלול הנסיבות כפי שפורטו. לא רק שההחלטה סבירה, בנסיבות אלו, אלא שהיא מתבקשת.

אשר על כן העתירה נדחית.

העותר יתייצב למאסרו בבית מעצר קישון ביום 1.7.16 עד השעה 9:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. עליו לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתן היום, י"ד אייר תשע"ו, 22 מאי 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.