1

נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד מנשה סלטון

ב"כ המשיבים - עו"ד רותם כץ עקיבא

העותר התייצב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה עונש מאסר בן 19 שנים ו- 3 חודשים בגין הרשעתו בעבירות רכוש, תקיפת שוטר, נהיגת רכב פוחזת, תקיפה כדי לבצע פשע, חטיפה לשם רצח או סחיטה, קשירת קשר לבצע פשע, אינוס בנסיבות מחמירות ומעשה סדום בנסיבות מחמירות.

העותר החל לרצות את מאסרו ביום 17.2.2001 והוא עתיד לסיימו ביום 16.5.20.

העותר מסווג תחת קטגוריה ב'1.

2

העותר מלין על סירוב המשיב לשלבו בסבב חופשות ומדגיש את תפקודו למופת במסגרת בית המאסר, את שילובו בשתי מסגרות טיפוליות שונות ואת היעדר הקושי לקבל את עתירתו בבחינת עמדת גורמי הטיפול והגורמים שמעריכים את מסוכנותו.

המשיב, מצדו, סומך את התנגדותו לשלב את העותר בסבב חופשות על עמדת המשטרה, כשזו נסמכת על עמדת שב"כ.

בדיון הקודם ביקשתי לקבל עמדה עדכנית מאת שב"כ וזו הוגשה לקראת ישיבת היום.

עתירה קודמת שהגיש העותר באותו נושא נדחתה. ברע"ב 2480/16 כפי שהגיש העותר על החלטה זו נקבע, בין היתר, כי אם יפנה העותר בעתירה מחודשת יש להניח כי תיבחן "על יסוד הערכה עדכנית של המידע המודיעיני בעניינו".

הערכה עדכנית שכזו בוצעה ועמדת שב"כ העולה ממנה אכן ברורה ואינה משתמעת לשני פנים, כהפניית המשיב.

בקצרה אציין, כי התרשמות שב"כ היא שעדיין נשקפת מסוכנות לא מבוטלת לביטחון הציבור מצדו של העותר ככל שישולב בסבב חופשות.

בנסיבות הסתמכות המשיב על חוות דעת עדכנית של שב"כ, המדברת בעד עצמה, לא ראיתי כיצד ניתן להגדיר את החלטתו כבלתי סבירה.

הפניית העותר לעניינו של אחיו אינה מגבשת גזירה שווה בהכרח לעניינו שלו. ברי בעיניי כי עניינו של כל אסיר נבחן על פי נסיבותיו הייחודיות ובכלל זה - המידע הקיים בעניינו.

בנסיבות אלו, העתירה נדחית.

אשוב ואציין, כי שמורה זכותו של העותר לשוב ולפנות למשיב בעתירה דומה וגם אז, יש להניח, כי בקשתו תיבחן על יסוד הערכה עדכנית של המידע המודיעיני בעניינו.

3

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ז, 01/02/2017 במעמד הנוכחים.