1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד רן קרויט

ב"כ המשיב עו"ד לירון שטרית

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה 30 שנות מאסר בגין עבירות מין, הדחה בחקירה ואיומים והוא מבקש, פעם נוספת, להשתלב בהליך טיפולי ייעודי לעברייני מין במב"ן ולצאת לחופשות.

המשיב מתנגד ליציאתו של העותר לחופשות וסומך התנגדותו על חוות דעת מב"ן מיום 25.3.15. ועל חוות דעת מב"ן מיום 18.1.16 לפיהן מסוכנותו המינית של העותר גבוהה.

2

באשר לבקשת העותר להשתלב בהליך טיפולי ייעודי במב"ן, טוען מב"ן כי לא ניתן לשלב את העותר בהליך כזה ללא בדיקת התאמה לפי שיקולים מקצועיים, כיום מתנהלות במב"ן 3 קבוצות ייעודיות שנמצאות בעיצומו של הליך טיפולי ולא ניתן לצרף אליהן את העותר ובשליש הראשון של שנת 2016 מתעתדת להיפתח קבוצה ייעודית נוספת שאליה מיועדים 15 אסירים שמועד שחרורם קרוב ממועד שחרורו של העותר.

סיכומו של דבר שלאור שחרורו המנהלי המלא של העותר בשנת 2031, לפי סדר העדיפויות של מב"ן, לא ניתן לבחון את שילובו בטיפול ייעודי לעברייני מין במב"ן.

ב"כ העותר מצביע על כך שתשובה דומה ניתנה לעתירה שהוגשה כבר לפני שלוש שנים ומאז לא שולב העותר בהליך טיפולי כלשהו על מנת לנסות ולהפחית את מסוכנותו המינית, לאו דווקא בהליך טיפולי ייעודי במב"ן שאליו, לדעת מב"ן,לא ניתן לשלב את העותר לעת הזו, בין השאר, בשל יתרת מאסר ארוכה.

עניין סדר העדיפויות של שילוב אסירים עברייני מין בטיפול ייעודי במב"ן תלוי ועומד להכרעה בבית המשפט העליון. עם זאת, מן הראוי שגורמי הטיפול בשילוב עם מב"ן יעשו הכל כדי לשלב את העותר בהליך טיפולי, שאיננו אותו הליך שהעותר מבקש להשתלב בו, על מנת שניתן יהיה להפחית את מסוכנותו המינית כך שאם אכן תופחת, יוכל להשתלב בסבב חופשות, דבר שאינו יכול לעשות היום בשל מסוכנותו המינית הגבוהה.

בכפוף לאמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, ח' אדר א' תשע"ו, 17 פברואר 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

הוקלדעלידיגליתאספני