1

עת"א 15705-04-17

לפני     כב' השופט רפי כרמל, אב"ד

כב' השופט כרמי מוסק

כב' השופטת שירלי רנר

עטייה מטיר (אסיר)

ע"י ב"כ עו"ד מדחת דיבה

נגד

מדינת ישראל/ועדת השחרורים

באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים

עתירת אסיר שהוגשה מטעם העותר בגין החלטת ועדת השחרורים לפיה הועדה לא הורתה על שחרור מוקדם של העותר.

1.       העותר הורשע בעבירה של החזקת נשק שלא כדין ונדון לעשרה חודשי מאסר בפועל.

2

2.       בדיון שהתקיים ביום 29/3/17, בבקשת העותר לשחרור מוקדם, דחתה הועדה, בהחלטה מנומקת, את בקשת העותר. הועדה העמידה לפניה את השאלה האם העותר מסוכן לציבור ובשל כך לא ניתן לשחררו. הועדה סקרה את תסקירי שירות המבחן שניתנו בעניינו של העותר, מהם עולה כי קיימת התקדמות מסוימת מצד העותר (לפחות מנקודת מבטו), מסוכנותו, שהוערכה בעבר כנמוכה - בינונית, פחתה באופן ניכר. יחד עם זאת, נקבע כי העותר לא המציא תשובה ברורה לעניין רכישת הנשק ומזער מחומרת מעשיו. צוין בהחלטה כי העותר מסר לגורמי הטיפול כי הנשק נרכש לפני מספר שנים (כאשר במסגרת הסדר טיעון דובר על החזקה של מספר חודשים). העותר טען לפני הועדה כי הנשק נרכש ל"חפלה" של בנו, אולם הועדה התקשתה לקבל זאת לאור מועד רכישת הנשק, וכן, העותר אמר לפני הועדה כי עשה את המעשה משום ש"נדפק לו הראש", והועדה ראתה בכך, וביתר האמור, משום העדר איון מסוכנות, ואף העדר מזעורה, ועל כן בקשתו נדחתה.

3.       העותר טען כי במהלך נהול משפטו הוא שוחרר ממעצרו, תפקד באורח תקין ולא נשקפה ממנו סכנה. העותר מסר מניע לרכישת הנשק ולא כפי שנקבע בטעות. העותר לא נמצא כמי שמשתמש בסמים. מדובר במאסר ראשון ולא תלויים נגדו תיקים אחרים.

4.       המשיבה התנגדה לבקשה ונטען כי לא נפלה טעות בהחלטת הועדה.

5.       אכן, העותר נטול הרשעות קודמות, הורשע לאחר הודאתו בגדר הסדר טיעון ואינו צעיר לימים. יחד עם זאת, לא מצאנו כי החלטת הועדה איננה סבירה או כי נפלה בה טעות המצדיקה התערבותנו. הסברו של העותר לרכישת הנשק הנו הסבר מוקשה אשר אינו מסיר את הערפל האופף את הגורמים והנסיבות שהובילו לרכישה ואת משך הזמן בו החזיק בנשק. עמדתו אינה משדרת הפנמה מלאה של חומרת מעשיו, וכאמור, ובעיקר, לא נמצא כי החלטת הועדה איננה סבירה.

          לפיכך העתירה נדחית.

          המזכירות תשלח ההחלטה לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ז, 03 מאי 2017, בהעדר הצדדים.

3