1

כללי

1.      המשיב עצור פלילי עד תום ההליכים בגין עבירות רצח, קשר לביצוע פשע (רצח), ניסיון לרצח, והדחה בחקירה של עדי מדינה (תפ"ח 35982-12-17). כמו כן עצור המשיב במעצר ימים במסגרת חקירת רצח דבורה קורקוס (פל"א 800/18), ובשלב זה מעצר הימים הוארך עד ליום 1.7.18. העותר מסווג עצור כנופייתי רמה א', ושוהה בהפרדת יחיד החל מיום 15.12.17.

2.      ביום 2.5.18 ניתנה החלטתי בעתירת המשיב עת"א 55790-01-18, עתירה במסגרתה הלין המשיב על עצם החזקתו בהפרדה, על תנאי ההפרדה שהיתה באותה עת הפרדה מנהלית ועל מגבלות נוספות שהוטלו עליו, ובהן פיקוח טלפוני (התרת שיחות מפוקחות לעורכי דינו בלבד) ומניעת ביקורים. במסגרת ההחלטה מצאתי כי לנוכח המידע המודיעיני אשר היה בפני הרשות בעניינו, ההחלטה בדבר החזקת העותר בהפרדה התקבלה כדין.

2

3.      ביום 3.6.18 הוגשה בקשת המדינה להארכת החזקת המשיב בהפרדת יחיד למשך 6 חודשים החל מיום 14.6.18, זאת בהתאם לסעיף 19ה לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971. העילות להמשך החזקתו בהפרדה הן שמירה על שלומו או על בריאותו של האסיר, שמירה על ביטחונם של אחרים מפניו, ומניעת עבירת אלימות לפי סימן ב' לחוק ארגוני פשיעה.

בבקשה נטען כי המשיב הורשע בעבר בעבירות במסגרת ניהול ארגון פשיעה, הושת עליו מאסר על רקע עדויות עדי מדינה אשר לימים נרצחו, המידע המודיעיני בעניינו מעיד על התנהגות שלילית בלתי פוסקת מתוככי הכלא, ובשים לב למסוכנותו, אין דרך להשיג את מטרות ההפרדה למעט בהפרדת יחיד.

טענות הצדדים

4.      לטענת המבקשת, הבסיס להחזקת המשיב בהפרדה נעוץ בעמדת גורמי המודיעין הן של שב"ס והן של המשטרה, ובהם שיוכו של העותר לארגון פשיעה לו סכסוכים ממושכים עם קבוצות פשיעה אחרות; מעמדו הדומיננטי של העותר בארגון; מסוכנותו הגבוהה של העותר אשר אינו בוחל בנקיטת אלימות, מפעיל אחרים מתוככי הכלא ועוקף את המגבלות המוטלות עליו באמצעות הפעלת אחרים הסרים למרותו, כל זאת לשם קידומן של כוונות פגיעה באחר. עוד צוין על ידי ב"כ המבקשת כי העותר ממשיך בעיסוקיו הפליליים מתוככי הכלא ומידע מודיעיני עדכני ממשיך להצטבר אודותיו, אף לאחר שניתנה החלטתי האמורה מיום 2.5.18.

5.      ב"כ המשיב ביקש את בית המשפט לבחון את המידע המודיעיני בעניינו של העותר, את מידת מהימנותו והיותו מוצלב. כן ביקש לבחון את האפשרות לשלב את המשיב בהפרדה זוגית או להעבירו לאגף שמור, ואף זאת למשך תקופה הקצרה משישה חודשים.

6.      המשיב ביקש להתיר לו קיום שיחות טלפון עם באי כוחו עו"ד ירון ברזילי ועו"ד רועי לביא המייצגו בעתירה זו.

דיון והכרעה

3

7.      כפי שציינתי בהחלטתי במסגרת עת"א 55790-01-18, המידע המודיעיני עליו מבוססת הבקשה להארכת החזקת העותר בהפרדה מצביע על מסוכנות העותר ועל המשך פעילותו הפלילית, כמו גם על סכסוכים בעולם העברייני, כמוזכר בידיעות שמספרן 733, 723 הקשורה לידיעה 837, ידיעה 774 הקשורה לידיעה 777, 990, 456, דו"ח 18-0194-142 והידיעות המפורטות בו, ידיעה 692, 248, 700, 580, 635, 212, 997.

8.      מאז שניתנה ההחלטה האמורה התקבל בעניינו של המשיב מידע נוסף שהוגש לעיוני, הקשור אף הוא למידע הקודם - ידיעה 862 הקשורה לידיעה 837, ודו"ח 18-0263-151 על נספחיו.

9.      לאחר שעיינתי במידע האמור, באתי לכלל מסקנה כי הארכת החזקת העותר בהפרדת יחיד היא מחויבת המציאות לעת הזו, ולא ניתן להסתפק בהחזקתו של העותר באגף השמור, בשים לב למסוכנותו של המשיב, למידת הדומיננטיות שלו כלפי אחרים ולמידת מעורבותו הפלילית הנמשכת אף מתוככי הכלא, על אף המגבלות המוטלות עליו.

10.  כמו כן, בשים לב לשלב המוקדם בו מצויים ההליכים המשפטיים בעניינו של המשיב, לא מצאתי כמוצדקת את בקשת ב"כ המשיב לקצר את משך תקופת ההחזקה בהפרדה, נוכח המצוין והמפורט במידע המודיעיני ובעיקר בידיעות 723, 733, 837, 774, 201, 507.

11.  בנסיבות האמורות, אני מורה על הארכת החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד למשך 6 חודשים החל מיום 14.6.18.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ח, 28 יוני 2018, בהעדר הצדדים.