1

האסיר עותר נגד ההחלטה להפסיק את חופשותיו.

העותר טוען כי ימים ספורים לפני מועד היציאה שלו לחופשה ובסמוך לפני דיון בפני וועדת שחרורים הוחלט על הפסקת חופשותיו ועל ביטול חופשה שהיתה כבר מאושרת.

לטענת העותר, הוא הותקף על ידי אסיר אחר לאחר שהעותר התלונן בפני מפקד האגף בכלא נגד אותו אסיר כי חיבר חוטי חשמל וגרם לשיבוש בטלוויזיה המוצבת בתא. אותו אסיר החליט לנקום בעותר בגין אותה תלונה ועל כן התלונן נגד העותר בטענה שהעותר תקף אותו.

העותר טוען כי יש בידיו תיעוד - תמונות ודוחות חבלה, התומכים בגרסתו. בעקבות התלונה שהוגשה נגד העותר, הגיש גם העותר תלונה נגד אותו אסיר. התלונה נמצאת בחקירה ובבירור.

העותר מבקש גם שבית המשפט יורה לפטור אותו מתשלום אגרה. בקשתו של העותר לפטור מאגרה נדחתה בהחלטה מיום 7/6/16.

תגובת המשיבה :

2

העותר, שהינו אסיר פלילי המרצה עונש מאסר של 20 שנה בגין עבירות של אונס, מעשה סדום, איומים וכליאת שווא, מסווג כיום בקטגוריה א' - משטרה, בעקבות פתיחת תיק חקירה פלילי נגדו בחשד של גרימת חבלה חמורה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תגרה והחזקת סכין/אגרופן למטרה לא כשרה.

בגין אותו אירוע בו תקף העותר, לכאורה, אסיר אחר נפתח נגדו תיק חקירה פלילי. עם פתיחת החקירה, שונה סיווגו של העותר לקטגוריה א' וחופשותיו נשללו.

תיק החקירה עדיין בחקירה, טרם נתקבלה בו החלטה האם להגיש כתב אישום או לסגור את התיק.

משטרת ישראל מתנגדת להוצאתו של העותר לחופשה ולשינוי סיווגו, ולאור התנהלותו השלילית ופתיחת תיק החקירה.

דיון :

סעיף יב.3.ב) ל"פקנ"צ החופשות" קובע :

"נפתחה חקירה פלילית נגד אסיר בחשד לעבירה שנעברה בין כותלי בית הסוהר או מחוץ לבית הסוהר, והובא הדבר לידיעת שב"ס, לא תאושר חופשה לאסיר במשך חצי שנה החל ממועד פתיחת החקירה".

הוראת הסעיף הינה קטגורית.

העותר מאשר שנפתח נגדו תיק חקירה פלילי (עמ' 1, ש' 16-17 לפרוט'). בדיון שהתקיים במעמד הצדדים שטח העותר את גרסתו באשר לאירוע שבגינו נפתח תיק החקירה אולם, בית המשפט איננו הרשות החוקרת ואין הוא יכול להחליף את יחידת החקירות המשטרתית בעבודתה.

גם העובדה שהעותר הגיש גם כן תלונה נגד האסיר - המתלונן, אין בה כדי להצדיק התערבות שיפוטית בהליך החקירה או בהחלטה המנהלית המבוססת על הוראת חוק קטגורית.

תיק החקירה נפתח נגד העותר ביום 24/5/16 וממועד זה ועד מועד ההחלטה המנהלית לא חלפה התקופה של 6 חודשים.

גם במועד הדיון שנערך - 9/10/16 ובמועד מתן החלטה זו, טרם חלף המועד של 6 חודשים.

ההחלטה המנהלית מתבססת על הוראה חוקית, נתקבלה כדין ועל כן, אין מקום להתערב בה.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ז, 13 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.