1

לפני עתירת אסיר שעניינה קבלת טיפול רפואי הולם. העותר עותר לקבלת הטיפול בעניינו בבית חולים "שערי צדק" ואינו מסתפק בטיפול הניתן לו בשב''ס.

אין חולק על כך שבעקבות אירוע ירי נורה העותר וקליע חדר לבטנו, והוא טופל בבית חולים "שערי צדק" בירושלים.

הבסיס לבקשה זו נעוץ בכך שהעותר מבקש כי המשך הטיפול בו, כיום, יהיה בבית חולים "שערי צדק" דווקא ולא במתקן רפואי אחר.

המשיבים מתנגדים לעתירה זו. טענתם סומכת בעיקר על בסיס מסמך שניתן על ידי רופא כללי בבית מעצר מחוזי, ד''ר מזין אהרון, אשר מסתמך על דברי ד''ר וייס, כירורג מבית חולים "שערי צדק" אשר טיפל בעת הרלבנטית בעותר, המכיר את מצבו הרפואי, והוא סבור שאין צורך בהמשך מעקב כירורגי נוסף אלא אך מעקב אורתופד ואורולוג. עוד הביע דעתו ד''ר וייס כי אין צורך שהמעקב יהיה דווקא בבית חולים "שערי צדק".

2

כשאני שוקל השיקולים הצריכים לעניין ובשים לב למסמכים הרפואיים שהוצגו לי, אני סבור כי יש לדחות את העתירה. שב''ס אמון על פי חוק על בריאותו של העותר. מצבו הרפואי ידוע להם זה מכבר, והוא מטופל במסגרת מעצרו על ידי המופקדים על הטיפול הרפואי בשב''ס. לא הוכח לפני כי המשיב אינו מטופל על ידי המופקדים על כך, בבית המעצר, או כי נמצא פגם בטיפול הניתן לו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתנה היום, ג' אדר ב' תשע"ט, 10 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.