עת"א 14378/11/15 – ראיד חמאתי נגד שרות בתי הסוהר
|
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
||
|
עת"א 14378-11-15 חמאתי(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'
|
|
16 דצמבר 2015 |
1
|
|
|
|
לפני כב' השופטת מיכל ברנט |
|
|
|
העותר |
ראיד חמאתי (אסיר)
|
|
נגד
|
|
|
המשיב |
שרות בתי הסוהר
|
נוכחים:
העותר וב"כ העותר עו"ד אברמוביץ ימימה ממשרד עו"ד פלדמן
ב"כ המשיב עו"ד עמרי גיל
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
העותר נדון למאסר עולם בגין רצח ומרצה מאסרו מיום 9.7.01.
מאסרו של העותר נקצב ל 30 שנות מאסר והוא מסווג לקטגוריה א.
העותר מלין על אי שילובו בסבב חופשות.
בשנת 2014 הוגשה על ידי עתירה בנושא זה והיא נדחתה על ידי כב' הנשיא טל אשר קבע שיש לערוך בדיקה פסיכולוגית נוספת לעותר בחודש 8/15 וזאת לאור הליכי הטיפול המוצלחים אותם עבר העותר.
2
בכתב התשובה נטען כי ועדת אסירי עולם הממליצה על חופשה ראשונה לאסירי עולם בהתכנסותה ביום 19.8.15 לא המליצה על הוצאתו של העותר לחופשה ראשונה.
הועדה הסתמכה על שניים - הדו"ח הפסיכולוגי שנערך לאחר שנערך לעותר אבחון פסיכולוגי מיום 27.7.15 ועל היעדר קיומה של סולחה בין משפחת הקרבן למשפחת העותר.
על פי הדו"ח הפסיכולוגי העותר השתתף בקבוצת שליטה בכעסים ובטפול פרטני של חצי שנה עם עו"ס, נתרם מן הטיפול אך זקוק להמשך טיפול. נמצא כיום בקשר מעקבי עם העו"ס ולדבריה הוא אינו מעוניין בטיפול וטוען שמיצה את העניין ובלשונו: "בררתי מה צריך לעשות בטיפול ועשיתי".
עוד עולה מהדו"ח כי העותר מאופיין במרדנות אף שזו אינה מוצאת ביטוי מוחצן, בנוסף קיים מימד של אימפולסיביות לצד נטייה לשעמום ולחיפוש ריגושים כמו גם נטייה לשימוש לרעה באלכוהול.
בסיכום הדו"ח נכתב כי מדובר באסיר שכיום הינו אסיר שקט, מתנהל היטב באגף ובתעסוקה וללא חריג מזה מספר שנים, במהלך הזמן מן האבחון הקודם מצוקתו הנפשית פחתה ויכולתו לתעל את כעסו ולהימנע ממעורבות שלילית עלתה. מסוכנותו כיום מוערכת בקצה הנמוך של הטווח הבינוני.
ועדת אסירי עולם התייחסה לאבחון הפסיכולוגי ובנוסף התייחסה להיעדר קיומה של סולחה עם משפחת הקרבן.
ועדת אסירי עולם סברה כי בהיעדר סולחה לא ניתן לתת אמון בעותר ולהוציאו לחופשה ראשונה וככל שהעותר יוכיח כי השתנו הנסיבות בעניין זה ויציג מסמך סולחה הועדה תשוב ותדון בעניינו.
מאחר והעותר משתייך לדת הנוצרית, מנהגי הסולחה אינם חלק ממנהגי דת זו ולפיכך נימוק זה אינו יכול לעמוד לרועץ לעותר.
יחד עם זאת, משהוערכה מסוכנותו של העותר כמסוכנות בינונית אף אם מדובר במסוכנות בינונית בטווח הנמוך הרי שעדיין מדובר במסוכנות. משתפקידו של ביהמ"ש לבדוק סבירות ההחלטה המנהלית, נחה דעתי כי מדובר בהחלטה סבירה ולפיכך אין מקום להתערבות ביהמ"ש בהחלטה המשיב.
3
בשולי הדברים ומאחר וועדת אסירי עולם נתנה משקל להיעדר קיומה של סולחה, רצוי כי ועדת אסירי עולם תתכנס בשנית בהקדם ותבחן בדרך שתמצא לנכון את המסוכנות כלפי העותר מצד משפחת הקרבן בהיעדר סולחה שאינה נהוגה כאמור בדת הנוצרית.
ניתנה והודעה היום, ד' טבת תשע"ו, 16/12/2015 במעמד הצדדים.
|
|
|
מיכל ברנט , שופטת |




