1

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיבים - עו"ד מיטל שלמה כהן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מלין כנגד המשיב ביחס לשלושה נושאים.

הראשון - אובדן ציוד, לאחר שמפתחותיו נלקחו ממנו ונמסרו לאסיר אחר.

השני - טרטור והתנכלויות מתוך נקמה, כנטען, כשבהקשר זה העותר מבקש פיצוי בסכום של 150 ₪ ליום.

השלישי - קבלת דו"ח סיכום שיחה עם עו"ס.

ביחס לשניים הראשונים - אין בנמצא החלטה מנהלית אותה ניתן לבקר.

שמורות זכויות העותר בהקשר זה במישור האזרחי. הבהרתי לעותר את זכויותיו נוכח שהוא אינו מיוצג. אך אציין כי טענות בדבר העברת אגף אינן חלק מהעתירה וכך גם בקשה לחיוב המשיב לשלוח חוקר יח"ס על מנת שיפגוש את העותר.

2

יחד עם זאת, בקשתו של העותר בהקשר זה נרשמה ותטופל על ידי המשיב בהמשך למסמך שהציג לעיוני מיום 3.5.17. עותק מהמסמך יימסר לעותר.

ביחס לעתירה לקבל דו"ח סיכום שיחה עם עו"ס - מסתבר במהלך הדיון כי אין בנמצא דו"ח שכזה. עוד מסתבר כי העו"ס עורך רישומים אישיים שאינם בגדר דו"ח סיכום שיחה, ומקובלת עלי עמדת המשיב, כי העותר לא הציג בסיס איתן מכוחו ניתן לחייב להציג לו רישומים אישיים שכאלו, ככל שנערכו.

יחד עם זאת, על מנת שלא להותיר את העותר ללא כל מידע בנושא, המשיב יעביר לעיונו דו"ח סיכום של גורמי הטיפול בעניינו, וזאת בתוך 21 ימים.

טענות העותר כי יש צורך בנוהל שיסדיר נושא זה, לא נכללו במסגרת העתירה, ולכן לא ראיתי לנכון להרחיב את הדיון לגביהם. בנוסף, טען העותר כי אין לו יכולת להוכיח הקשרים כלכליים, סכסוכים ובריאותיים, אותם הוא מעלה בפני העו"ס. ראוי להבהיר לעותר, כי יש להפנות טענות מטעמו בהקשרים השונים לגורמים המתאימים שאינם העו"ס דווקא.

לאור כל אלו ובכפוף להנחיות המשיב לעיל, העתירות, כנוסחן, נדחות.

ניתנה והודעה היום י"ב סיוון תשע"ז, 06/06/2017 במעמד הנוכחים.