1

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיב עו"ד ממן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון ל 30 חודשי מאסר שמניינם מיום 27.9.14 בגין חבלה חמורה כשהעבריין מזוין והפעלת מאסר על תנאי, זהו מאסרו השביעי, הוא מסווג לקטגוריה א, פרופיל אלמ"ב.

העותר מלין על אי שילובו בסבב חופשות.

2

לטענתו, הוא מרצה כבר חלק נכבד ממאסרו, הגיש עתירה כנגד המשיב בשל אי שילובו בסבב החופשות אולם סגנית מפקד בית הסוהר מעשיהו אמרה לו להקפיא את העתירה על מנת שתסייע בידו. עוד נמסר לו כי עליו להתחיל בטיפול אך הוא טרם שולב בטיפול ולפיכך מבקש הוא להיעתר למבוקש.

בכתב התשובה נטען כי בעקבות מידע מודיעיני שונה סיווגו של העותר ביום 18.5 לקטגוריה א פרופיל אלמ"ב ועניינו הופנה לבחינת ועדת אלמ"ב. בנוסף קיימת התנגדות לחופשותיו מטעם גורמי המודיעין בשל מידע בדבר מעורבות שלילית וחשש לשלום הציבור כמו גם התנגדות של גורמי הטיפול בשל אי נטילת אחריות, האשמת הקרבן והעובדה כי העותר אינו תופס עצמו כאלים הזקוק לטיפול.

במהלך הדיון הוגש לעיוני מידע מודיעיני. המידע אשר גרר סיווגו של העותר לקטגוריה א פרופיל אלמ"ב אכן מצריך בדיקה ומצופה כי ועדת אלמ"ב תבחן העניין בהקדם.

באשר למידע המודיעיני מדובר במידע מודיעיני אשר מצדיק לעת הזאת סירוב המשיב להוציא את העותר לסבב חופשות (ידיעות 365, 750, 703, 488, 508).

העותר אכן לא עבר טיפול עד עתה.

לטענתו, הוא אינו זקוק לטיפול בהתמכרות שכן הוא נקי מסמים כחמש שנים (על פי דו"ח של ממלאת מקום ראש תחום טפול ושיקום בבית הסוהר מעשיהו העותר טען בפניה כי הוא נקי מסמים מזה כעשר שנים). עוד על פי דוח זה מדובר באסיר רצידיביסט אשר אינו תופס עצמו כאלים ולפיכך אינו זקוק לטיפול בתחום ההתמכרות. יש להדגיש כי איני מבינה מהו הקשר בין השתלבות בטיפול למכורים לסמים לבין תפיסת העותר עצמו כאלים.

יחד עם זאת, צוין בדו"ח כי לאחרונה פנה העותר בבקשה להשתלב בטיפול בתחום האלימות אולם לא נמצא מתאים לאור יתרת מאסרו הקצרה.

יתרת מאסרו של העותר אינה קצרה מאחר והוא עתיד לסיים את מאסרו ביום 26.3.17.

נוכח האמור מצופה מן המשיב לשלב את העותר בטיפול בתחום האלימות נשוא מאסרו הנוכחי וחלק נכבד מהרשעותיו הקודמות (16 במספר), ובכפוף לאמור הנני דוחה את העתירה.

3

ניתנה והודעה היום, ‏י"ז אייר תשע"ו, 25 מאי 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.