1

1.         העותר מרצה 4.5 שנות מאסר בגין קשירת קשר לפשע, סחיטה באיומים, איומים ושיבוש הליכי משפט והוא מבקש להעבירו מהאגף השמור לאגף רגיל, כפי שהחליט ביהמ"ש בעת"א 281-01-16 ביום 27/1/16.

2.         המשיב מתנגד להעברת העותר מהאגף השמור וסומך התנגדותו על מידעים שהתקבלו לאחר ההחלטה הנ"ל ועניינם מעורבות שלילית של העותר.

3.         עיון במידעים החסויים 904 ו-931, שמתייחסים לאירוע שהיה למחרת ההחלטה הנ"ל, מעלה שאדם מסר לסוהר שקיבל ציוד ממבקרים 5 דיסקים עבור העותר, כאשר על 4 מהם יש פס שחור ועל החמישי יש מריחה של חומר שקוף. הסוהר הבחין שמדובר בדיסקים שאסורים בהחזקה.

4.         ב"כ העותר טוען שלעותר אין מכשיר להשמעת דיסקים והוא הסכים שיכניסו עבור אסירים אחרים בתאו על שמו 5 דיסקים. לטענתו לא מדובר בחפץ שאסור בהחזקה לפי טיבו והשירים שעל הדיסקים נמצאים ברשימת השירים שנכללים בדיסקים שניתנים לקנייה בקנטינה.

2

5.         אינני מקבל טענת ב"כ העותר באשר לנסיבות הכנסת הדיסקים שכן הדיסקים היו מיועדים במפורש לעותר והאופן שבו הוסווה הדיסק שכלל את אותם שירים מעלה שהעותר ומי שהעביר לו את הדיסקים ידעו שמדובר בחפצים אסורים להחזקה.

6.         גם אם אירוע ההברחה הנ"ל לא היה מצדיק המשך החזקתו של העותר באגף השמור, הרי הוא אינו עומד לבדו אלא מצטרף למידעים שהתקבלו קודם להחלטה עליה מסתמך העותר באשר למעורבותו בהחדרת סמים לכלא באמצעות רחפן.

            אמנם ביהמ"ש הורה להעביר את העותר מהאגף השמור חרף המידעים הנ"ל אך ההחלטה התקבלה בשל התמשכות החקירה בקשר אליהם, כאשר העותר ואסירים אחרים שהיו בתאו טרם נחקרו.

6.         לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

ניתנה היום, ל' אדר א' תשע"ו (10 מרץ 2016) בהעדר הצדדים.

המזכירות תעביר ההחלטה לב"כ הצדדים.