1

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד צבן איילה

ב"כ המשיב עו"ד אוהד בוזי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון לתקופת מאסר בת 18 שנים וחצי בגין עבירות איומים, מעשה סדום תוך גרימת חבלה, בעילה בכוח ובעילה בהתעללות.

העותר החל לרצות את מאסרו ביום 27.1.05 ועתיד להשתחרר ביום 26.7.23.

העותר מלין נגד אי קבלת טיפול רפואי וכן אי קבלת מזון דיאטטי.

2

המשיב, מצדו, טוען כי העותר מקבל מזון דיאטטי נוכח שנרשמה לו דיאטה בהתאמה אישית (רמה ד') וכן מפנה לבחירתו של העותר להיות מטופל בביה"ח תל השומר, שם אין תורים פנויים למהלך השנה הקרובה בעוד שבעבר היה קבוע לו תור בביה"ח אסף הרופא אך הוא ביכר בית חולים אחר.

במהלך הדיון העלתה ב"כ העותר טענות שלא בא זכרן בכתב העתירה בכל הקשור למצרכים מסוימים שהעותר לא מקבל במסגרת הדיאטה או למצרכים שהוא מקבל שלא בהיקף הנדרש.

בנוסף, נטען כי היה קבוע לעותר פטור בביה"ח אסף הרופא. לא הוצגו אסמכתאות בנושא, ושוב, מדובר בנתון שלא נזכר בכתב העתירה. המשיבה הפנה לרכיבי המזון שמקבל העותר בגדר הדיאטה שנרשמה לו וכן למכתב מאת אחראי המרפאה בביס"ר לפיו בביה"ח תל השומר קיימים תורים ארוכים, ביקשו לאתר תור מוקדם יותר, העניין ייבחן ורופאי המרפאה יתעדכנו בהתאם.

בנסיבות אלו, ועל סמך המצוי מלפני לא התרשמתי כי נפל פגם בהחלטת המשיב כיצד לטפל בעותר.

שמורות טענות העותר וכן זכויותיו בכל הקשור לפניה ספציפית מתבקשת למשיב בגדר מיצוי ההליך המנהלי וזאת ביחס לפרטי המזון החסרים כנטען וביחס לבדיקה היכן מצוי העותר בסדר התור לביה"ח כזה או אחר.

חזקה של נסתרה היא כי המשיב מטפל ויטפל בעותר כדבעי.

לאור כל אלו, העתירה, כנוסחה, נדחית.

ניתנה והודעה היום ‏‏ט"ו חשון תשע"ז, 16/11/2016 במעמד הנוכחים.