בפני עתירת העותר באשר למתן אפשרות לעיין בדיסקים ומתן נגישות למחשב לשם כך.

בתשובתו ביקש המשיב להורות על מחיקת העתירה על הסף שכן העותר כלל לא פנה בבקשה מנהלית ולא מיצה את ההליך המנהלי.

העותר הגיב לבקשה זו למחיקה על הסף וטען כי פנה בעל פה: "בין 80-100 פעמים עובר להגשת עתירתי" ואף הוסיף וטען כי הגיש גם 4 פניות בכתב.

בעקבות תגובתו של העותר, שב המשיב והגיש בקשה נוספת למחיקת העתירה על הסף תוך שפירט כי הבקשות המנהליות אליהן הפנה העותר הוגשו במועדים מאוחרים למועד הגשת העתירה (העתירה הוגשה ביום 6.11.22 ואילו הבקשה המנהלית הראשונה הוגשה ביום 15.11.22).

סעיף 4(ג) לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים) תש"ם - 1980 קובע כי: "רשאי בית המשפט למחוק עתירה על הסף, כולה או מקצתה, לאחר עיון בכתב העתירה בלבד או לאחר שקיבל תגובה מקדמית מהמשיב אם מצא כי מתקיים אחד מאלה: (1) העותר לא מיצה את כל אפשרויות הפניה בעניין זה לשירות בתי הסוהר [...] בטרם הגשת העתירה... (2) העתירה על פניה היא קנטרנית או טורדנית (3) העתירה לא גובתה בתצהיר...".

מקום בו העותר הגיש את העתירה בטרם טרח למצות את ההליך המנהלי, הרי שעל פני הדברים קמה עילה למחיקה על הסף. בנוסף, דומה כי בעובדה שהעותר הגיש את הפנייה המנהלית רק לאחר קבלת תשובת המשיב לעתירה, יש בכדי ללמד כי זו על פניה קנטרנית או טורדנית.

לאור האמור, סבורני כי דין העתירה להימחק על הסף ואני מורה על מחיקתה.

ניתנה היום, כ"ט חשוון תשפ"ג, 23 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.