1

1.         העותר מרצה 13 שנות מאסר בגין הבאת אדם לעסוק בזנות, חיים על רווחי אדם העוסק בזנות, סחר באדם לעסוק בזנות, החזקת מקום לשם זנות, כליאת שווא ועבירות אחרות והוא עותר לשנות את סיווגו מקטגוריה א' לקטגוריה ב' לאחר שלטענתו עד חודש יולי 2015, כאשר נפתחה נגדו חקירה ממנה שוחרר ללא תנאים, היה בקטגוריה ב1, כפי שנרשם במערכת הדיווחים של שב"ס.

2.         המשיב ומשטרת ישראל מכחישים את טענת העותר שבמהלך מאסרו הנוכחי היה מסווג לקטגוריה ב1 וטוענים, על בסיס החלטת ועדת קטגוריות מיום 3/11/15 שהוצגה בפני, שמאחר והעותר הורשע בעבירות של סחר בנשים סיווגו בקטגוריה א' לא שונה.

2

כמו כן הוצגה בפני החלטת ועדת אבחון מיום 16/5/12 שהחליטה על מיונו של העותר לבית סוהר רימונים מאחר וחלקו בפרשה נושא מאסרו היה מרכזי, דומיננטי ומשפיע, לצורך השגת מטרותיו הוא עלול ל"עקוץ" במפתיע, הוא בחר בעבריינות כדרך חיים ויש לו מעורבות עמוקה ודומיננטית בעבריינות.

3.         אינני מקבל טענת ב"כ העותר לפיה העותר היה מסווג במהלך מאסרו בקטגוריה ב1 שכן הדבר הוכחש ע"י משטרת ישראל ונתמך במסך המערכת המודיעינית של משטרת ישראל ובכך שמהות סיווגו ע"י המשטרה נותר "מסוכנות עבירות".

הרישום עליו מסתמך ב"כ העותר הוסבר בשינוי סיווגו של העותר שנעשה לצורך הוצאתו לחופשה מיוחדת, אליה יצא בשנת 2012 למשך 12 שעות.

4.         פקנ"צ 04.40.00, שעניינה חופשות אסירים, קובעת שבקביעת קריטריונים ליציאת אסירים לחופשה יילקחו בחשבון, בין השאר, סוג העבירה, טיבה ונסיבותיה.

            ב"כ המשיב אמנם לא הציג בפני את פרוטוקול ועדת הקטגוריות שסיווגה את העותר לקטגוריה א' אך ניתן ללמוד על הנימוקים לסיווג זה מהחלטת ועדת המיון לגבי מעמדו ותפקידו של העותר בקרב 7 הנאשמים האחרים בפרשה נושא מאסרו ומעורבותו בעבריינות שמצדיקים את סיווגו בקטגוריה א', כאשר יתרת מאסרו ארוכה יחסית, קריטריון נוסף לקביעת סיווגו.

5.         אינני מתעלם מכך שנאשם אחר שנאסר בגין חלקו בפרשה נושא מאסרו של העותר יוצא לחופשות ובעת"א 13431-01-14 הוקלו תנאי חופשותיו והוא הורשה להיות במהלכן בעירו בת ים אך די בכך שנידון למאסר למשך 4 שנים ו-10 חודשים, לאחר שהורשע בחלק מהעבירות נושא מאסרו של העותר, כדי להצדיק את האבחנה ביניהם.

6.         אני דוחה את העתירה.

ניתנה היום, א' אדר א' תשע"ו, 10 פברואר 2016, במעמד ב"כ הצדדים.

3