1

לפני עתירת אסיר. בין היתר, טוען האסיר כי הוחזק בתאים עם אסירים שהתנכלו לו מסיבות שונות, אולם עניינים אלו הועלו בעתירה קודמת אשר כבר נדונה ואין מקום לקיים בהן דיון פעם נוספת.

העניין הנוסף בעתירה זו נוגע למשקפי קריאה, אשר לטענת העותר, "הועלמו" על ידי אסירים ששהו עימו בתא, כנקמה בו, ובנוסף, גרמו לו אותם אסירים לנזקים לחפצים אישיים נוספים.

את הנזקים הנטענים על ידי העותר, כפי שהוסבר לו, הוא רשאי לתבוע בהליך המתאים, אולם העותר מבקש, בנוסף, לחייב את המשיבים לספק לו משקפיים על חשבונם.

המשיבים עתרו למחיקת העתירה, אך ציינו כי העותר רשאי להגיש בקשה לקבל, באמצעות בני משפחתו, או לרכוש בעצמו משקפיים.

העותר הבהיר בדיון כי המשקפיים אשר נעלמו היו יקרים וכי אין לו יכולת כלכלית, לו או לבני משפחתו, לממן משקפיים חדשים.

אחר שמיעת הטענות, לא מצאתי כי העותר הוכיח דופי בהתנהלות כלשהי מצד המשיבים.

ככל שהעותר מבקש משקפיים, הוא רשאי להגיש בקשה כאמור ואם קושי כלכלי מגביל אותו, הוא רשאי להגיש בקשה מתאימה, שאז אמליץ כי תיבחן האפשרות לסייע לו לאור מצבו הכלכלי אשר הובא בפניי במסגרת עתירות קודמות.

לאור האמור, אני מורה על דחיית העתירה.

ניתן פטור מתשלום אגרה.

ניתן היום, ט"ו שבט תשפ"א, 28 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.

2