1

נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד אפנאן חליפה

ב"כ המשיב עו"ד שירלי לוגסי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה 29 חודשי מאסר בגין עבירות סמים והוא מבקש לצאת לחופשה חריגה על מנת להשתתף בחתונת אחותו שתתקיים הערב בבית אמו.

המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשה המיוחדת וסומך התנגדותו על העובדה הבלתי מוכחשת לפיה העותר לא פנה בבקשה נושא העתירה 45 יום לפני מועד החתונה, כפי שנקבע בפקנ"צ.

ב"כ העותר מסבירה את השיהוי בפניית העותר לגורמי שב"ס בכל הקשור לחופשה החריגה בכך שדבר החתונה נודע לעותר רק בתחילת החודש ומיד לאחר שהדבר נודע לו, ביקש מקצין האסירים לצאת לחופשה המיוחדת.

2

המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשה המיוחדת גם מאחר ועניינו לא הובא בפני ועדת אלמ"ב לאחר שבמהלך חודש נובמבר 2015 הוגדר כאסיר אלמ"ב בעקבות הרשעה קודמת בעבירת אלמ"ב ותיקים נוספים בעניין זה שנסגרו.

כמו כן הציגה ב"כ המשיב בפניי מידעים חסויים של שב"ס ושל משטרת ישראל שלטענתה מונעים יציאת העותר לחופשה המיוחדת.

אינני זוקף לחובת העותר את העובדה שוועדת אלמ"ב טרם חיוותה דעתה באשר ליציאתו לחופשות ולחופשה החריגה בפרט, שכן מדובר בשיהוי בהבאת עניינו של העותר בפני ועדת אלמ"ב רק לקראת ועדת השחרורים בעוד שמן הראוי היה להביא את העניין כבר לקראת תום רבע מתקופת מאסרו של העותר על מנת שניתן יהיה לשקול את הוצאתו לחופשות רגילות.

גם אם לא הייתי זוקף לחובת העותר את השיהוי בהגשת הבקשה לגורמי שב"ס, הרי יש במידע החסוי של משטרת ישראל שהוצג בפניי (ראה ידיעה 508) כדי להצדיק את עמדת המשיב שלא להוציא את העותר לחופשה חריגה על מנת שישתתף בחתונת אחותו, מבלי שאני מקל ראש בחשיבות האירוע לעותר ולמשפחתו.

אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"ו, 10/01/2016 במעמד ב"כ הצדדים.