1

נדמה, על פני הדברים, כי התנהלות המבקשת בתיק זה אינה ראויה -

חרף החלטת ביהמ"ש מיום 5.5.15, שהורתה למבקשת להודיע 14 ימים מראש, על כוונה לבקש הארכת הפרדה, מקום שישקל הדבר, ולהגיש בקשה להארכת הפרדה, 7 ימים קודם מועד סיום ההפרדה, הוגשה בקשה להארכת הפרדה היום - יום אחד בלבד קודם מועד פקיעת תקופת ההפרדה ע"פ ההחלטה הקודמת.

זאת, כאשר ועדת ההפרדות התכנסה, דנה בעניינו של העותר, והחליטה להמליץ על הארכת הפרדה עוד ביום 14.10.15, כעולה מפרו' הועדה, ולכאורה, לא היתה מניעה להגיש הודעה על שקילת הגשת בקשה או על כוונה להגישה סמוך לאחר התאריך האמור.

2

יצויין, כי הבקשה נסרקה לתיק האלקטרוני סמוך לאחר השעה 13.00, כאשר משימת מתן החלטה בתיק נוצרה כמובן לאחר מכן, וראיתיה לפני זמן קצר.

במצב זה, ככל שהיה נקבע דיון למחר - מועד סיום תקופת ההפרדה, היה נכפה על ב"כ המשיב (הסנג"צ) סד הזמנים בלתי אפשרי (ויוער כי החלטה זו ניתנת בשעה 19.04). זאת, לסברתי ללא כל הצדקה של ממש.

יוער, כי החלטות ביהמ"ש, לעניין מועדי הגשת הודעה מקדימה על שקילת הגשת בקשת הפרדה 14 ימים מראש, והגשת הבקשה עצמה, 7 ימים קודם פקיעת הארכת ההפרדה, אשר נועדו ליתן בידי ב"כ המשיב, שהות מינימלית להיערך לדיון בבקשה, ובין היתר לפגוש את המשיב ולשמוע את דבריו, מופרות ע"י המבקשת לא אחת, כאשר במקרים רבים, לא נמצא בעיני טעם ראוי לכך.

בנסיבות, נקבע הדיון בבקשה, ליום 8.11.15 בשעה 13.00.

המשיב יובא לדיון ע"י שב"ס.

הסנג"צ ממונה כב"כ המשיב לצורך הדיון בבקשה.

ב"כ המבקשת תמציא החלטה זו עוד היום לסנג"צ, תוודא טלפונית קבלתה ותדווח על ביצוע האמור לכל המאוחר עד מחר 5.11.15 בשעה 10.00.

בנסיבות, לא ניתן סעד ארעי להארכת הפרדה עד הדיון.

ב"כ המבקשת תעביר החלטה זו, בדחיפות, לממונה על תחום עת"א בפמ"ד, לפרקליט המחוז (פלילי), ולמפקד מחוז הדרום בשב"ס, ע"מ שיתנו דעתם לעניין ויפעלו למנוע תקלות דומות בעתיד.

3

ניתנה היום, כ"ב חשוון תשע"ו, 04 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.