1

נוכחים:

מטעם העותרת עו"ד ליאורה ח'ילו

בשם המשיב עו"ד יוסי נגר

המשיב אמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

שקלנו בכבד ראש את טיעוני שני הצדדים.

החלטתה של הועדה כשלעצמה הינה רב גוונית. מחד, טוענת הועדה כי מדובר לכל הדיעות באסיר רצידיביסט שבעבר לא למד את הלקח, אך משך שבע שנים לא ריצה עונש מאסר כלשהו וחזרתו לשימוש בסם נבעה רק מכך שאשתו חלתה. הועדה התלבטה קשות בעניינו וקבעה כי "בשים לב לעברו המכביד, ניתן לקבוע כי נשקפת ממנו סכנה לציבור אם ישוחרר שחרור מוקדם". מנגד, עיינה הועדה בתוכנית השיקום שהוכנה על ידי אגודת בית חם, והסיקה כי קיים סיכוי סביר לשינוי התנהגות האסיר אם יעמוד בכל תנאי השחרור.

סבורים אנו כי ועדת השחרורים הגיעה למסקנה זו מבלי ששקלה כדבעי את כל השיקולים הרלוונטיים. שכן, לא מצאנו בהחלטתה ולו רמז לכך כי האסיר ביצע למעשה את העבירה בגינה נאסר, שעה שהיה במסגרת תוכנית אמבולטורית בבית חם משך כארבע שנים. העובדה כי לחצים משפחתיים - ויהיו כבדים ככל שיהיו - החזירו אותו לביצוע העבירות, הינה עובדה אשר היתה צריכה לבוא בין שיקוליה של הועדה ולא לזכותו של המשיב. המשיב הוכיח כי למרות שהשתתף בתוכנית משך תקופה כה ארוכה של כארבע שנים במסגרת אותו מוסד שמציע לו עתה תוכנית טיפול חדשה, כי הוא עדיין נכון לחזור ולבצע עבירות מאותו הסוג.

2

לא מצאנו בהחלטתה של הועדה כל התייחסות לטיפול הממושך בעבר שניתן למשיב.

סבורים אנו כי בכך לוקה החלטתה של הועדה באופן העושה אותה לבלתי סבירה. שכן, מחד טוענת הועדה כי המשיב עדיין מסוכן, ומאידך מתעלמת מהתוכנית האמורה לאיין את מסוכנותו, חרף העובדה כי תוכנית כאמור כשלה לגביו בעבר.

בנסיבות אלה, אין לנו אלא לקבל את העתירה ולבטל את החלטתה של הועדה.

ניתן והודע היום כ"ח אדר תשע"ה, 19/03/2015 במעמד הנוכחים.