1

לפני כב' השופטת ורדה מרוז - סג"נ

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ העותר עו"ד עינת סופר

ב"כ המשיב עו"ד כנרת צימרמן ועו"ד אורנה רז

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה תקופת מאסר של 3 שנים בגין עבירות רכוש והונאה וכן עבירות תעבורה והסעת תושב זר (שב"ח).

העותר הועבר לכלא מעשיהו במפתיע, כך לדבריו, מבלי שהודע על הכוונה להעבירו קודם לכן. יתירה מזו, לטענת באת כוחו, עו"ד סופר, אף לאחר שהודיעה לבאת כוח שב"ס על הגשת עתירה בנידון, הועבר העותר מיידית לכלא מבלי שתתאפשר התערבות ביהמ"ש.

לגופו של עניין טוען העותר כי העברתו לכלא אחר תמנע מבעדו המשך טיפול אשר תוכנן עבורו ואשר אמור להיפתח בימים אלו.

2

מנגד, טוען המשיב כי החמ"ן שהצטבר כנגד העותר חייב את העברתו ולו במחיר המשך המתווה הטיפולי בו החל. זאת ועוד, אין בהעברה כדי למנוע מבעד העותר להשתלב בהליך טיפולי בכלא מעשיהו.

באשר לשיקולי שב"ס ביחס לשיבוצו של אסיר בכלא כזה או אחר ידועה ההלכה כי אל לו לביהמ"ש להתערב בשיקולים אלו אלא מקום שההחלטה נגועה באי סבירות קיצונית. לאחר שעיינתי במידע המודיעיני נחה דעתי כי שיקולים נכונים וסבירים עומדים מאחורי ההחלטה. לפיכך אין להתערב בה.

עם זאת, הדרך בה נהג המשיב כלפי העותר אינה ראויה, אף סותרת את הנחיות ביהמ"ש בנדון.

לא פעם נקבע כי על שב"ס להודיע לאסיר על הכוונה להעבירו לפחות 48 שעות טרם מועד ההעברה כדי לאפשר לו לנקוט צעדים אם ברצונו לעשות כן. בעניינינו הגדיל שב"ס לעשות כאשר לא רק שלא הודיע לעותר מראש אלא מהיר והעביר את העותר לבית סוהר אחר אף לאחר שהודע לו כי הוגשה עתירה בנידון. יש בהתנהלות זו משום זלזול בעותר ופגיעה בזכויותיו.

ראוי כי בחינת שילובו של העותר בהליך טיפולי בכלא מעשיהו תיעשה בהקדם, ובמידת האפשר.

העתק מהחלטה זו יישלח למפקד שב"ס ומפקד האגף בו היה מצוי העותר בכלא רימונים טרם העברתו.