1

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד זאב אלוני

ב"כ המשיב - עו"ד אילן רזניק ועו"ד שירלי לוגסי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

עניינה של העתירה, שילוב העותר בסבב חופשות.

זו ישיבת המשך לישיבה קודמת, במהלכה התבקשה וועדת אלמ"ב לענות לשאלה ספציפית של ביהמ"ש לפיה, מה הסיכון בהוצאת העותר לחופשה בתנאים מגבילים, שני ערבים צמודים, מעצר בית מלא, הפקדת ערבות כספית ושעות חופשה מצומצמות.

נציין כי מדובר באסיר שפוט חל-27 שנות מאסר בגין עבירת חטיפת אחותו והריגתה.

2

תחילת מאסר 6.2.08, תום מאסר 5.2.35.

אני מסכימה עם ב"כ המשיב, כי מדובר בעבירה מכוערת שביסודה נובעת מתרבות אותה לא ניתן לקבל ולא להסכים, גם לא בדוחק, להריגת אשה על רקע של חילול כבוד המשפחה.

עמדת המשיב היום, כפי שבאה לידי ביטוי בחוו"ד וועדת אלמ"ב, כי השאלה הקונקרטית שהופנתה על ידי ביהמ"ש והוצאתו לחופשה בדרך זו, אין בה סיכון מיידי לטווח הקצר, אך עמדת וועדת אלמ"ב, כך גם עמדת השב"ס, כי העיתוי הנוכחי להוצאתו לחופשה עלול לקטוע את התהליך שאותו החל. גם זאת אינני מבינה כאשר ביהמ"ש מתייחס להוצאה לחופשה בת מספר שעות ובכל מקרה חופשת אסיר אינה חופשה כזו ארוכה, שיש בה כדי לקטוע הליך טיפולי.

את טענת ב"כ המשיב בדבר היות הוצאתו לחופשה פגיעה באינטרס הציבורי, לא כול לקבל.

האינטרס הציבורי הוא שיקול במכלול השיקולים וטיעונים לעונש ובעת גזירת העונש. הפקנ"צ אינו מורה על אינטרס ציבורי כשיקול להוצאת אסיר לחופשה.

הופניתי גם למידע מודיעיני שאינני רואה אותו רלוונטי כמונע הוצאתו לחופשה.

נוכח כך אני מורה על הוצאת העותר לחופשה, בכתובת שתימסר על ידי ב"כ העותר לשב"ס ומשטרת ישראל לבדיקה. עם שני ערבים צמודים ששמותיהם וכל יתר פרטיהם יועברו לשב"ס ומשטרת ישראל לבדיקה. החופשה תהייה בת 6 שעות. חופשה במעצר בית מלא. כפוף להפקדה כספית בבימ"ש מחוזי מרכז על סך 20,000 ₪ אשר יוחזרו לעותר לאחר חזרתו מהחופשה.

אגרה תשולם.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"ו, 26/11/2015 במעמד הנוכחים.

3

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משך זמן הטיפול בהוצאת אסיר לחופשה, כפי שלמדתי מכלל העתירות שנדונו בפניי, הוא פרק זמן מינימלי בן 21 יום. טרם החלו בהליכי הבדיקה של הערבים, של הכתובת, טרם הופקד הסכום הכספי, כך שאינני מבינה על מה עיכוב הביצוע. ממילא ההחלטה לא תבוצע בתוך 24 שעות.

הבקשה נדחית.