1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד בני נהרי

ב"כ המשיב 2 עו"ד עינת בניטה

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר ריצה עונש מאסר ראשון במשך 9 חודשים בגין עבירות זיוף שטרי כסף והחזקת חומר לזיופם ושימוש במסמך מזויף והתחזות לאדם אחר בנסיבות המתוארות בסעיף 2 לתגובת המשיב והוא מלין על החלטת המשיבה 1 (להלן "הוועדה") מיום 25.3.15 שהחליטה להפקיע את מלוא תקופת רישיון האסיר של העותר למשך שלושה חודשים.

ב"כ העותר טוען בכתב העתירה ובטיעוניו בפנינו כי שגתה הוועדה כאשר לא הלכה בעקבות החלטת הוועדה הקודמת בראשותו של כב' השופט שוהם אשר, נטעה, בלב העותר ציפייה שתקופת הרישיון לא תופקע. עוד טוען ב"כ העותר כי שגתה הוועדה כאשר לא התחשבה במידה הראויה בכך שבמהלך משא ומתן לקראת הסדר טיעון שנרקם בין הצדדים בקשר לתיק המתייחס לעבירה נושא הבקשה להפקעת רישיון האסיר, לא הודע לעותר על כוונת המשיב לבקש הפקעת רישיון האסיר.

ב"כ העותר מפנה לחוות דעתה של גב' מיכל לובלסקי שנערכה בהתאם להחלטת הוועדה מיום 31.12.14 שעמדה על דפוסי התנהגותו החיוביים של העותר בשנים האחרונות.

ב"כ המשיב מתנגדת לביטול הפקעת רישיון האסיר של העותר וטוענת כי העותר ידע כתוצאה מדברים שנאמרו לו בשתי ישיבות מעקב כי המשיב יבקש את הפקעת רישיון האסיר שלו בעקבות העבירה שעבר זמן קצר לאחר שחרורו על תנאי מהמאסר הקודם.

2

ב"כ המשיב 2 טוענת כי הסדר הטיעון שנרקם בין הצדדים בקשר לתיק הפלילי נושא בקשת ההפקעה לקח בחשבון את כל השיקולים הראויים, לרבות הקשיים הראייתיים, בקביעת עונש המאסר בעבודות שירות שהוצע להטיל על העותר, הצעה שהתקבלה ע"י ביהמ"ש.

לטענת ב"כ המשיב חלוף הזמן מאז הגשת הבקשה להפקעת רישיון האסיר של העותר, סמוך לאחר תום ההליך הפלילי נושא הבקשה, נעוץ בבקשות דחייה מטעם ב"כ העותר אשר נענו בחיוב.

לאחר שעיינו בהחלטת הוועדה, בדעת רוב, ובחוות דעת המיעוט אשר המליצה לדחות את בקשת המשיב להפקיע את רישיון האסיר של העותר, ולאחר שעיינו בכתבי הטענות על נספחיהם ושמענו דברים מפי באי כוח הצדדים הגענו למסקנה כי החלטת הוועדה בדעת רוב היא החלטה סבירה בכל הקשור לעצם הפקעת רישיון האסיר של העותר, אשר ביצע עבירה דומה לעבירות נושא מאסרו הקודם זמן קצר לאחר שחרורו המוקדם.

כך גם שוכנענו כי היה ברור לעותר שהמשיב יבקש להפקיע את רישיון האסיר שלו בגין אותה עבירה, אך אין מחלוקת שהדברים לא נאמרו לו באופן מפורש בכל הקשור לאותו הליך פלילי, גם אם מדובר באותו עותר ובאותו נאשם.

לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את העתירה בחלקה ומחליטים כי מתוך תקופת הרישיון של 3 חודשים יופקעו 45 ימים ויתרת התקופה תוארך למשך שנה מהיום.

העותר יתייצב לריצוי מאסרו למשך 45 יום בבית סוהר הדרים, ביום 21.6.15 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות ופסק דין זה.

על ב"כ העותר לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתן והודע היום ב' באייר תשע"ה, 21/04/2015 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.