1

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיבים - עו"ד שמי לוי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

עיינתי בעתירה ושמעתי את העותר, ולא מצאתי כי נפל פגם כלשהו בהחלטת הממונה על עבודות שרות. נהפוך הוא, ההחלטה הגיונית, סבירה ומתיישבת עם הנתונים השונים. אציין כי העותר נשפט לעונש מאסר לריצוי בדרך של עבודות שרות החל מיום 28.5.15. כבר ביום הראשון לא התייצב העותר לראיון קליטה ושיבוץ, מסיבה מוצדקת (לידת בתו) ועל כן הראיון נדחה ליום 31.5.15.

2

ביום 4.6.15 התייצב העותר לשיחת בירור, לאחר שעזב את מקום העבודה אליו הוא שובץ. לטענתו, ביקשו שהוא יעבוד במטבח, ונתנו לו לנקות שטח גדול מבלי שהסכים לכך. הכללים הובהרו לעותר באותו מעמד, והוא הוזהר כי אם ימשיך בהתנהלותו השלילית, יומלץ על שימוע.

ביום 16.6.15 לא התייצב העותר, למרות שהוזמן, ולא יצר קשר, ובפרק הזמן שעבר מיום זה ועד ליום 23.6.15 התייצב לימים בודדים בלבד, אולם אז ניתק קשר. ניסיונות להביאו לשיחת בירור, לא צלחו, אולם בשיחה עם אימו ביום 12.7.15 מסר כי הוא רוצה ללכת למאסר, ודברים ברוח זו הצהיר אף בשימוע שנערך ביום 7.9.15.

העתירה שהוגשה כעת כוללת טיעונים שונים בדבר שינוי שעבר העותר, ורצון לפתוח "דף חדש". עם כל הכבוד, ריצוי מאסר בעבודות שרות איננו תכנית כבקשתך. רוצה לומר, תתחיל במקום מסוים, תסרב לבצע מטלות מסוימות, תעבור למקום אחר, תתייצב - תיעלם, תתייצב - תיעלם, ואותה פריווילגיה בדמות עבודות השרות תישאר על כנה.

אינני סבור כי יש להעמיד את המערכת באותה סיטואציה של הצורך במרדפים אחר העותר, תחנונים, ניסיונות שכנוע, וכל אלה היו רלוונטיים עד להחלטת הממונה. משניתנה, ובדין ניתנה, לא מצאתי להתערב בה.

העותר יתייצב במעבר "ניצן" ביום 20.10.15 שעה 08:00 בבוקר לצורך ריצוי עונשו.

ניתנה והודעה היום ל' תשרי תשע"ו, 13/10/2015 במעמד הנוכחים.