1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד מחמוד נעאמנה

ב"כ המשיב 2 עו"ד אפרת פאר

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר מרצה מאסר שישי למשך כ - 13 שנים בגין עבירות סמים, חברות בארגון פשיעה ואי תשלום קנס והוא מלין על החלטת המשיבה 1 (להלן: "הוועדה") מיום 11.3.15 שדחתה בקשתו לקיים דיון חוזר בבקשתו לשחרור על תנאי, וזאת למרות שבמהלך כשנה מאז החלטת הוועדה הקודמת שהחליטה על שחרורו ועתירה על החלטתה התקבלה, הוא נתון באגף שיקום קבוצתי.

ב"כ המשיב מתנגדת לקיום דיון חוזר בוועדה וסומכת את התנגדותה על החלטת הוועדה הקודמת, כמו גם החלטת בית המשפט שקיבל את העתירה שהגיש ב"כ העותר על שחרור העותר, לפיה העותר הוא חבר בארגון פשיעה.

ב"כ העותר טוען כי די בשילובו של העותר באגף השיקום הקבוצתי, כאשר הוא יוצא לעבוד יחד עם אסירים אחרים מחוץ לכלא מדי יום עבודה כדי להצדיק קיום דיון חוזר בבקשתו לשחרור על תנאי שכן יתרת המאסר הקצרה יחסית שלו לא תספיק על מנת שיסיים את השהייה באגף השיקום הקבוצתי ויעבור לאגף שיקום פרטני.

ב"כ העותר מצביע בכתב העתירה ובטיעוניו בפנינו על תפקודו החיובי של העותר במהלך מאסרו ועל כך שמאז ההחלטה של הועדה הקודמת לא התקבלו מידעים המצדיקים את הגדרת העותר כפעיל בארגון פשיעה.

2

לאחר שעיינו בכתב העתירה ובנספחים שצורפו אליו, לרבות עמדת גורמי הטיפול בכל הקשור לשהיית העותר באגף השיקום הקבוצתי, ובהעדר מידעים חדשים המבססים את הטענה באשר להשתייכותו של העותר במהלך מאסרו לארגון פשיעה, נראה לנו כי יש מקום לקיים דיון חוזר בוועדה בבקשת העותר לשחרור על תנאי.

לקראת הדיון החוזר בוועדה יוגש לה דו"ח מעודכן של גורמי הטיפול בכלא, אשר יתייחס לצורך שיש לעותר להשתלב בהליך שיקום פרטני ולאפשרות שיש לו להשתלב בהליך כזה בהתחשב ביתרת המאסר שנותרה לו עד לשחרורו המלא.

כמו כן תוגש לוועדה לקראת הדיון החוזר תכנית מעודכנת של רש"א, המתייחסת לאפשרות שהייתו של העותר בהוסטל והבוחנת אפשרות להגביר את תנאי הפיקוח על העותר במהלך שחרורו על תנאי, בהתחשב בעבירות נושא מאסרו ובטענה בדבר השתייכותו לארגון פשיעה, שכן היום תכנית רש"א אמורה לפקח על העותר בכל תקופת הרישיון.

ניתן והודע היום כ"ג אייר תשע"ה, 12/05/2015 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.