1

המבקשת עותרת להורות על החזקתו של המשיב בהפרדה משך ששה חדשים נוספים, החל מיום 3.11.14. ברקע לבקשה עומדת הרשעתו של המשיב ברצח ועבירות נוספות, שבגינן הוא נושא מאסר עולם. נוסף על כך הוא שוהה במעצר עד תום הליכים בשל עבירות בטחוניות המיוחסות לו במהלך שהותו בכלא. הוא מוחזק בהפרדה החל מיום 4.5.14. שב"כ ושב"ס סבורים, כי מן המשיב נשקפת סכנה רבה לבטחון המדינה (כמו גם למשמעת בכלא), ומכאן הבקשה להחזקתו בהפרדה.

הסניגורית המלומדת ביקשה לשכנע, כי אין טעם ראוי להחזקת מרשה בהפרדה. לחילופין היא ביקשה להקל עמו, כגון על ידי ביקורים שיתאפשרו לו, שהייתו באגף שמורים, הפרדה זוגית וכד'.

עיינתי בחומר הסודי שהונח לפניי, ושקלתי בטענות הצדדים, וסופו של יום באתי לכלל דיעה, כי יש יסוד לבקשה. במהלך שהייתו בבית הכלא לא חדל המשיב מליטול חלק בפעילות עוינת, הוא שב ומכריז כי יפעל לחטוף חייל כקלף מיקוח, ועוד כיוצא באלה התנהגויות, שקיים חשש של ממש כי תוצאנה מן הכוח אל הפועל פעילות פח"ע מתוך הכלא החוצה.

בנסיבות אלה ישנה הצדקה מלאה להחזקתו של המשיב בהפרדה. שקלתי גם את טענותיה האחרות של הסניגורית, המכוונות להקלה עם המשיב, ולא ראיתי להן הצדקה. ביקורים עשויים לחתור תחת תכליתה של ההפרדה במקרה שלפנינו; הוא הדין בשהייה באגף שמורים, שהרי המשיב ישהה עם אחרים ועשוי לפעול את שפעל בעת שלא היה בהפרדה; ואשר לשהיה בהפרדה זוגית, המשיב הציע לצרף אליו אסיר (המסכים לשהות עמו), אלא שאותו אסיר איננו מוגדר כאסיר להפרדה לפי נהלי שב"ס, ולכן, על פי נהלים אלה, אין לצרפו למשיב.

סוף דבר, מן הטעמים הללו, ועל יסוד החומר הסודי שהונח לפניי המצביע על מסוכנותו הרבה של המשיב, הנני נענה לבקשה ומאריך את תקופת החזקתו של המשיב בהפרדה משך ששה חדשים החל מיום 3.11.2014.

2

ניתנה היום, כ"ג חשוון תשע"ה, 16 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.