1

נוכחים:

ב"כ העותר - עו"ד אלון קריטי

ב"כ המשיב 2 - עו"ד רוני שוהם

העותר הובא משב"ס

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר הורשע בתיק פלילי 5591-05-15 (בית משפט השלום ברלה) בתקיפת אמו בשתי הזדמנויות ובאיומים עליה בסכין באחת מהן ונידון ל-5 חודשי מאסר בפועל ולעונשים נוספים כמפורט בגזר הדין.

ביום 17.8.15 החליט המשיב 1 לדחות את בקשת העותר לשחרור על תנאי מאחר וריצה מאסר קודם בעבודות שירות ולאור חוות דעת שלילית של וועדת מסוכנות המבוססת על כך שהעותר לא עבר הליך טיפולי במהלך מאסרו ועל עמדתו של העותר באשר לעבירות נושא מאסרו כפי שבאה לביטוי בדו"ח גורמי הטיפול שהיה בפני המשיב 1 ובפנינו.

2

ב"כ העותר טוען כי המשיב 1 לא נתן דעתו במידה הראויה על הרקע לביצוע העבירות נושא מאסרו של העותר, כפי שבאה לביטוי בטיעונים לעונש בפני בית המשפט קמא שגזר את דינו ובהודעת העותר במשטרה בכל הקשור להיותו ולהיות אמו מושא לסחיטה באיומים על רקע חובות שצבר אביו שעזב את הארץ והותיר אותם לשלם את חובותיו.

ב"כ המשיב מתנגדת לשחרורו המוקדם של העותר ומצביעה על עמדת גורמי הטיפול לפיה אמנם העותר מודה באלימות כלפי אמו אך הוא ממעיט מחומרת העבירה ומתקשה לדבר על החלקים האלימים שלו. ב"כ המשיב מצביעה על כך שהעותר לא עבר טיפול בתחום האלמ"ב ולא יוצא לחופשות.

ב"כ העותר טוען בעניין זה שנוכח תקופת מאסרו הקצרה של העותר, במיוחד לאחר מועד מתן גזר הדין נושא מאסרו, לא ניתן היה לשלבו בהליך טיפולי ולא ניתן היה ל הוציאו לחופשות.

גם אם נכונה טענת ב"כ העותר בעניין זה, הרי נוכח עמדתו של העותר כלפי מעשיו קיימת מסוכנות ממנו באם ישוחרר על תנאי, גם אם יתרת מאסרו עד לתום ריצויו המלא איננה ארוכה יחסית וגם אם אמו של העותר מסכימה לשחרור על תנאי ולכך שיחזור לגור איתה.

לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את העתירה.

ניתן והודע היום כ"ג תשרי תשע"ו, 06/10/2015 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.