1

לפני עתירת אסיר (להלן: "המבקש") כי לא קיבל התייחסות לשתי בקשות שהגיש למפקד האגף, האחת עניינה היחס שמקבל המבקש והשניה עניינה בקשה כי חוקר יגיע אליו לגבות את תלונתו. לטענת המבקש, הוא זוכה ליחס מתנכל, משפיל, מטריד ומעליב מצד סוהרים והוא מבקש להתלונן על כך.

המשיבים טענו כי יש להורות על דחיית העתירה משעה שאין המדובר בתקיפה של החלטה מנהלית אלא המדובר בתלונה על אנשי סגל שצריכה להיות מוגשת בפני גופי הביקורת בשב"ס לפי הוראות פקודת הנציבות 04.37.00 בדבר "הגשת תלונה על ידי אסיר ואופן הטיפול בה". לטענת המשיבים, תלונות מסוג זו המועלית על ידי המבקש יכולה להתברר בפני מבקר המשרד לבטחון פנים, בפני קת"א, בפני נציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה או בפני נציב שב"ס באמצעות ראש צוות מחלקת הביקורת. עוד הובהר, כי תלונת המבקש נסגרה לאחר בירור שערכה יאח"ס תוך שנקבע כי לא נמצא חשד לפלילים וכי בימים אלו מתבררת תלונתו של המבקש על ידי ראש צוות טיפול בתלונות ופניות הציבור במחלקת ביקורת בשב"ס. אשר על כן, עתרו המשיבים להורות על דחיית העתירה.

בדיון, טען המבקש כי כלל לא שוחח עימו חוקר מטעם יאח"ס וכי הפנייה היחידה אליו בנושא היתה של קצינת האסירים אשר ניסתה לשכנע אותו למחוק את העתירות שהגיש מבלי לדבר איתו על תוכן התלונות שלו.

2

אחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים לפני, הגעתי לכלל דעה כי דין העתירה להידחות. כפי שטענו המשיבים וכפי שהוסבר למבקש באריכות במהלך הדיון בעתירה, תלונות המבקש אינן ראויות להתברר במסגרת עתירת אסיר, אלא באמצעות הגורמים המוסמכים לכך אצל המשיבים, כפי שאכן אירע הלכה למעשה. יאח"ס בחנו את תלונתו וכעת היא מתבררת בפני ראש צוות טיפול בתלונות ופניות הציבור במחלקת ביקורת בשב"ס.

בנסיבות אלו, אין בפני החלטה מנהלית כלשהי אשר את סבירותה נדרש לבחון ואין מקום לדיון נוסף כלשהו בתלונות המבקש במסגרת עתירת אסיר, אלא בהשלמת הטיפול במסגרת מחלקת הביקורת. על כן, אני מורה על דחיית העתירה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ב' אייר תשפ"ב, 03 מאי 2022, בהעדר הצדדים.