1

נוכחים:

העותר הובא על-ידי שב"ס

ב"כ המשיבים - עו"ד אילן רזניק

#1#>

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

שמעתי את טיעוני הצדדים לעתירה, ומצאתי לדחותה.

2

ביחס לאיכות היציאות לחצר, שהיא תלויה, כך לדברי העותר, בכמות השמש, מהתמונות שהוצגו לי עולה כי מדובר בחצר מסורגת בחלקה העליון, אך לא נעדרת שמש לחלוטין. מכל מקום, אינני רואה ברכיב זה כרכיב המצדיק את קבלת העתירה.

ביחס לטרוניות אודות כמות הטלפונים, ובהתאם לתגובת שב"ס, נחה דעתי כי קיימים טלפונים ביחס ראוי לכמות העצורים.

ביחס לשירותים ולתנאים הסניטריים, צוין בתגובה כי הדברים נבדקו והקרמיקה נמצאה תקינה. צורפו תמונות לתגובה אשר הניחו את דעתי.

ביחס לטענות על בעיות חשמל, גם בהקשר זה הוסבר כי החדר בו מוחזק העותר נבדק על-ידי חשמלאי, ונמצא כי היה קצר חשמלי נוכח פעולה שביצעו עצורים עם הנורות המותקנות, אך נכון ליום 1.9.15 אין בתא בעיות חשמל.

בנסיבות אלה, משהעתירה נדחית לגופה, לא מצאתי להידרש לטענת המשיבה, לפיה העותר ציין בפניה כי העתירה מוגשת על-מנת להטריד אותה, לאור העובדה שנענה בשלילה בבקשת החנינה, ונשללו ביקוריו בעקבות מעורבותו בקטטה.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"ו, 12/10/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי כנרת גולן