החלטה

העותר מלין על סירוב המשיב לאפשר לו ביקורים פתוחים.

העותר עצור עד תום ההליכים ושוהה במתקן ניצן.

נטען כי העותר אינו מקבל ביקורים פתוחים בלי שנמסר לו הסבר על כך.

העותר מוסיף כי הוא מבקש לפגוש במבקרים שונים ובהם בני משפחתו, לבד מאמו ואשתו עימן נפגש.

המשיב, מצידו, סומך את עיקר התנגדותו על מידעים בדבר התנהלות שלילית של העותר וחברותו בארגון פשיעה.

עיינתי במידעים השונים וסבורני כי הסתמכות המשיב עליהם בבואו למנוע מהעותר ביקורים פתוחים בשלב זה, היא סבירה. המדובר במידעים מספר 730, 797, 644, 684, 002, 820, 452, 517, 744, 417, 209, 285.

בנסיבות אלו, התרשמתי כי הרצון לבחון כל ביקור באופן פרטני הוא סביר ובמיוחד כך לאור המסוכנות הלא מבוטלת הנשקפת מהעותר, שחלקה קשור לפעילות פלילית, כעולה מחלק מהמידעים לעיל.

שמורה זכותו של העותר להגיש בקשה קונקרטית לביקור פתוח ביחס לגורם כזה או אחר, וככל שתתקבל תשובה שאינה נושאת חן בעיניו - להגיש עתירה נוספת.

לאור כל אלו, העתירה נדחית.