החלטה

העותר נדון לתקופת מאסר בת 11 חודשים בגין עבירות של נסיון התפרצות, החזקת מכשירי פריצה ותקופת מאסרו כוללת גם הפעלת מאסר על תנאי. העותר עתיד להשתחרר ביום 9.1.17.

העותר טוען כי המשיב מזלזל בהחלטת בית המשפט מיום 5.7.16 לפיה ככל שיביע הסכמתו לעבור לתא בו מצויים פחות אסירים וכן שירותים, תבוצע ההעברה על ידי המשיב.

מתשובת המשיב עולה כי העותר סירב לעבור לתא שכזה במסגרת שתי הצעות שקיבל - לפני הדיון האמור ולאחריו.

העותר טוען כי כך נעשה לאור חמ"ן שלילי אך כזה לא הוצג בפני.

נחזה כי המדובר "בשיח חרשים" שעה שהעותר סבור כי המשיב מתנהל לאור נתונים מסוימים בעוד שהמשיב מבהיר כי הוא מתנהל לאור עמדת העותר.

הצעתי לעותר להסכים למעבר לתא שכזה כפי ההחלטה מיום 5.7.17 וזאת מבלי שיעמוד על קוצו של אגף - אם 5, 6 או 2. דומה כי העותר הבין שהסרת התנגדותו בנושא תביא למעברו לתא נח יותר בעבורו.

לפיכך, אבקש את העותר לפנות למשיב בבקשה תואמת וחזקה על המשיב כי יקיים אחר החלטת בית המשפט מיום 5.7.17.

בכפוף לאמור, מצאתי לנכון לדחות את העתירה שכן דומה כי הזלזול הנטען בהחלטת בית המשפט אינו קיים והעדר יישומה קשור בגישת העותר.