החלטה

לא ביקשתי תגובת המשיב מעבר לאמור בכתב התשובה.

העותר נדון ל-3.5 שנות מאסר בגין חבלה חמורה וחבלה או פציעה כשהעבריין מזויין, ומלין על סירוב המשיב לשלבו בסבב חופשות.

זהו מאסרו השלישי של העותר.

לטענתו נחתם הסכם סולחה בינו ובין משפחת הקורבן וכך נטען בפני כב' הנשיא טל בדיון שהתקיים ביום 16/3/2016.

בהחלטת כב' הנשיא טל מיום 16/3/2016 נקבע כי משטרת ישראל תבדוק את הסכם הסולחה שהועבר לעיונה יום קודם לכן ותביע דעתה בדבר בקשת העותר לצאת לחופשות, ולו בתנאים מגבילים הקשורים במקום קיום החופשה.

בכתב התשובה שהוגש ע"י המשיב עולה כי הסכם הסולחה נבדק ע"י משטרת ישראל, משטרת ישראל התרשמה כי הסכם הסולחה אותנטי, אך אינה יודעת מה הם הלכי הרוח בשטח. לפיכך משטרת ישראל אינה מתנגדת להוצאתו של העותר לחופשות בתנאים מגבילים, לרבות הרחקה מאיזור מגוריו, אלא שלמרות פניות וראיונות שנערכו עם העותר, העותר לא סיפק לגורמי שב"ס כתובת מחוץ לירושלים, ומשכך לא ניתן היה להמשיך בהליך המינהלי לשילובו בסבב חופשות.

ב"כ העותר טוענת כי שני אחיו של העותר שותפיו לעבירה יוצאים לחופשות ואינם מורחקים מהעיר ירושלים.

בהתאם להחלטת כב' הנשיא טל המשיב מוכן לשלב את העותר בסבב חופשות כפי שהתבקש, ועל העותר למסור כתובת בה ישהה במהלך החופשה.

ככל שסבור העותר כי יש מקום לביטול התנאי בדבר הרחקתו ממקום מגוריו, שמורה לו הזכות להגיש עתירה בעניין זה.

ניתנה והודעה היום, י"ב ניסן תשע"ו, 20 אפריל 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.