החלטה

העותר נדון למאסר עולם קצוב ל- 30 שנות מאסר בגין רצח אותו הוא מרצה מיום 4.10.98, הוא מסווג לקטגוריה ב1 אלמ"ב.

העותר מלין על סירוב המשיב לשנות את תנאי החופשה באופן שתחת ערב צמוד יאושר ערב חותם בלבד.

לטענתו הוא יוצא במשך 5 שנים לחופשות ללא כל הפרה, חופשותיו הן בנות 96 שעות, אחותו הינה הערבה הצמודה, ומאחר והיא מתקשה לשהות עמו בכל שעות החופשה, הוא מסתפק ביציאה לחופשה של 48 שעות.

כיום האחות מתקשה לשהות עם העותר אף 48 שעות ולפיכך הוגשה העתירה.

בכתב התשובה נטען כי ועדת הקטגוריות בחנה עניינו של העותר בחודש יולי 16 ודחתה בקשתו להסרת הערב הצמוד לאור יתרת מאסרו הארוכה (שנת 2028) ולאור העבירה בגינה מרצה העותר מאסר.

תפקידו של ביהמ"ש לבחון סבירות החלטת המשיב.

אכן, יש לברך על תפקודו של העותר אך יחד עם זאת, חובתו של המשיב לשמור על שלום הציבור ובנסיבות אלה, בהן מאושרות לעותר חופשות בנות 96 שעות שחלקן ללא מעצר בית, ובליווי ערב צמוד אחד, אין ספק כי מדובר בתנאים מקלים יחסית ולפיכך החלטת המשיב הינה החלטה סבירה.

לאור האמור הנני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, ‏ג' תשרי תשע"ז, 5 אוקטובר 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

מיכל ברנט, שופטת