ע"פ 9627/16 – מדינת ישראל נ' יצחק בריל
|
ע"פ 9627/16 - מדינת ישראל נ' יצחק בריל ואח'עליון ע"פ 9627/16 מדינת ישראל נ ג ד 1. יצחק בריל 2. נאור בשארי 3. חברת ב. ב. רגבים בע"מ 4. כונס הנכסים הרשמי 5. בשביל הכבוד בע"מ בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים [13.11.2017] כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' וינוגרד) ב-צ"א 48881-07-16 מתאריך 29.11.2016; הודעה מטעם המערערת מתאריך 07.11.2017 בשם המערערת: עו"ד נורית הרצמן; עו"ד נועה ברח"ד בשם המשיבים 2-1: עו"ד אורי חורש בשם המשיבה 3: עו"ד אביתר קנולר; עו"ד ליאור בן-יוסף לוי; עו"ד עו"ד שי ישינובסקי; עו"ד רונן בצלאל בשם המשיב 4: עו"ד מיכל בן-עמי בשם המשיבה 5: עו"ד אוריאל זעירא; עו"ד דריה גולדין
המשנה לנשיאה ח' מלצר: |
|
|
1. בהודעה מטעם המערערת שבכותרת נתבקשנו להבהיר בהמשך לפסק דיננו מתאריך 02.11.2017, כי כמוסכם על המערערת והמשיבים 5-3 בסעיף 16 להסדר אליו הגיעו הצדדים האמורים (שצורף כנספח א לפסק הדין הנ"ל) - הערכאה המוסמכת לדון ולהחליט בהליכי החילוט, ביחס לנכסים מושא החילוט - הן לגבי סעדים זמניים והן לגבי צו חילוט סופי - היא הערכאה הפלילית אליה הוגש כתב האישום (בית המשפט המחוזי הנכבד בירושלים). אנו נענים למבוקש, שכן בנסיבות המקרה הדבר נובע מהוראות סעיפים 36ו(א), 36א ו-36ח(א) (בהתאמה) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 ומסעיף 23 לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000.
בהקשר הנ"ל מובהר עוד כי בירור טענותיהם העובדתיות של טוענים לזכות, יוכל להתבצע גם בשלב הדיון בצווים הזמניים, בכפוף להגשת תצהירים ומסמכים רלבנטיים ומתן אפשרות לחקירה נגדית של המצהירים (השוו: בש"פ 6159/01 אבו עמר ואח' נ' מדינת ישראל (08.10.2001).
ניתנה היום, כ"ד בחשון התשע"ח (13.11.2017).
|
