1

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

2

           עיינו במכלול החומר שבפנינו ולאחר שיח ושיג הודיע לנו בא-כוח המערער המלומד, עו"ד בועז קניג, על דעת מרשו, כי שולחו מבקש לחזור בו מערעורו כנגד הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי הנכבד ולהשיג רק על העונש. במסגרת זו, עו"ד קניג התמקד במחדלי החקירה שהתגלו כאן (שאף התביעה הודתה במקצתם ומצאו ביטויים גם בפסק הדין, נושא הערעור) וכן בהתבטאויות הלא-נאותות ובהעלבות שהוטחו במערער ע"י אחד החוקרים. הוא גרס כי בשל כל אלה יש להפחית מהעונש שהושת עליו המערער, שממילא עומד, לשיטתו, בצד הגבוה בגין העבירות בהן הורשע.לצורך זה ב"כ המערער הגיש לנו אסופת פסקי-דין, המלמדת, לגישתו, כי היתה פה החמרה בעונש מעבר למקובל.

           אין אנו מקבלים את טיעוניו של בא-כוח המערער כי העונש שהושת חורג מעבר לרמת הענישה הראויה בנסיבות המכלול, ואולם בשים לב למחדלי החקירה ולהתנהלות השוטר החוקר, שלא היתה ראויה – אנו מורים על הפחתה של 8 חודשים בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער (66 חודשים), כך שירצה 58 חודשי מאסר בפועל. יתר מרכיבי העונש יעמדו בעינם ובכלל זה גם הפיצוי שהוטל עליו, על כל מרכיביו– לגביו לא היה מקום לערעור, כפי שהבהרנו לב"כ המערער לאחר ששמענו את המתלונן, המשיב 3.

           ניתן והודע ביום‏ח' באייר התשע"ט (‏13.5.2019).

_________________________

18075680_K04.docx  מה

מרכז מידע, טל'077-2703333 ; אתר אינטרנט, l