1

1.        בפסק הדין שניתן על ידי בית משפט זה ביום 3.10.2021 הורה בית המשפט כי המשיב 5 ירצה את עונש המאסר של 9 חודשים בעבודות שירות, חלף 9 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח שנגזרו עליו על ידי בית המשפט קמא.

2

           כעת מונחת בפנינו בקשת הממונה על עבודות שירות – בהתאם לסעיף 51י(א1)(2)לחוק העונשין, התשל"ז-1977 – להפסיק את עבודות השירות ולהורות כי המשיב ירצה את יתרת מאסרו מאחורי סורג ובריח. זאת, מן הטעם שעל-פי מידע מודיעיני, שפרפרזה ממנו הועברה לבא כוח המשיב, המשיב ואחרים ביצעו ירי לעבר משפחה שעמה קיים סכסוך, ירי שכחלק ממנו נפגעו מספר מעורבים.

           המשיב התנגד לבקשה וטען, בין היתר, כי הסמכות נתונה לערכאה הדיונית.

2.        לבית משפט זה נתונה הסמכות לדון בבקשה, כבית המשפט שהורה על ריצוי העונש בדרך של עבודות שירות (השוו ע"פ 6040/18 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (2.10.2019). ברם, סמכותו של בית משפט זה אינה ייחודית, וגם לבית המשפט קמא הסמכות לדון בבקשה להפסקת עבודות השירות.

3.        בנסיבות המקרה דנן, לאור טענות שהושמעו על ידי הסניגור המלומד, אנו סבורים כי ראוי שבירור הבקשה ייעשה בערכאה הדיונית. זאת, מבלי לקבוע מסמרות בשאלה אם על דרך הכלל, בירור בקשה להפסקת עבודות שירות שהושתו על ידי ערכאת הערעור, ראוי שייעשה בערכאה הדיונית.

4.        אשר על כן, אנו מורים כי הבקשה להפסקת עבודות השירות תידון בבית המשפט המחוזי בירושלים, בהקדם ככל שניתן על פי יומנו של בית המשפט. בשלב זה, ועד להחלטה אחרת, אנו מורים על התליית עבודות השירות.

           ניתנה היום, ‏י"ג בניסן התשפ"ב (‏14.4.2022).

_________________________

20060670_E17.docx  מנ

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,