עפ 5499/24 – עמאר מחיסן נ' מדינת ישראל
ע"פ 5499/24
|
לפני: |
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
|
|
|
המבקש: |
עמאר מחיסן |
|
|
נגד
|
||
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
|
|
בקשה לעיכוב ביצועו של רכיב הקנס שהוטל על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.5.2024 בת"פ 69941-03-23 שניתן על-ידי כבוד השופט א' נחלון
|
|
|
בשם המבקש: |
עו"ד סאמר סורחי
|
|
|
בשם המשיבה: |
עו"ד ורד חלאוה
|
|
|
החלטה
|
1. בפני בקשה לעיכוב ביצוע של רכיב הקנס שהוטל על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.5.2024 (ת"פ 69941-03-23, השופט א' נחלון).
2. בפירוט הנדרש לעניינו, המבקש הורשע בשלוש עבירות של סחר בנשק. בגזר דינו הנזכר לעיל, בית המשפט המחוזי הטיל על המבקש קנס בסך 35,000 שקלים, לצד עונש מאסר בפועל ורכיבי ענישה נוספים. בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע כי הקנס האמור ישולם עד ליום 1.5.2025, ולא - המבקש ירצה שלושה חודשי מאסר חלף הקנס.
3. המבקש הגיש ערעור על גזר הדין ביום 7.7.2024, ולמעלה משנה לאחר מכן, ביום 26.10.2025, הוגשה הבקשה שבפני. כפי שעולה מהבקשה, ביום 29.9.2025, מאחר שהמבקש לא שילם את הקנס, המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות פנה לבית המשפט המחוזי על מנת שיפיק פקודת מאסר חלף הקנס. על רקע האמור, המבקש עותר לכך שהקנס, כמו גם האפשרות להפעיל מאסר תחתיו, יעוכבו עד להכרעה בערעור.
4. לאחר שהוריתי על כך, ביום 28.10.2025 המדינה הגישה תגובה לבקשה, ובה התנגדה לעיכוב ביצועו של תשלום הקנס. בתגובתה ציינה המדינה כי המבקש הגיש את הבקשה דנן בחלוף זמן רב, ומבלי שנקט בכל פעולה על מנת להסדיר את תשלום הקנס או לבקש את פריסתו. עוד נטען כי המבקש לא העלה כל טעם המצדיק את קבלת הבקשה, בשים לב לכך שהמועד לתשלום חלף זה מכבר. לצד האמור, לפנים משורת הדין המדינה הודיעה כי המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות יפעל למשיכת הבקשה להפקת פקודת מאסר וכי היא תימנע מהפעלתה של פקודת המאסר כל עוד לא יינתן פסק דין בערעור.
5. ביום 6.11.2025 המבקש הגיש תגובה מטעמו, שבה ציין בא-כוחו כי הוא רושם בפניו את התחייבות המדינה בנוגע לפקודת המאסר. לצד זאת, צוין בתגובה כי המבקש מוסיף לעמוד על הבקשה לעיכוב ביצוע של רכיב הקנס בכללותו, בשים לב לכך שהערעור בעניינו טרם נדון.
6. כפי שעולה מן האמור עד כה, הבקשה מתקבלת בחלקה בהסכמת המדינה, במובן זה שהמדינה תימנע מקידום ביצועו של רכיב המאסר חלף הקנס שהוטל על המבקש עד להכרעה בערעורו. לצד זאת, אין מקום להיעתר לבקשה בשלמותה. כידוע, הכלל הוא שקנס שהוטל בגזר דין לא יעוכב עד להכרעה בהליכי הערעור, אלא במקרים מיוחדים, מאחר שברגיל אין בתשלום האמור כדי לגרום לנזק בלתי הפיך אם הערעור יתקבל (ראו למשל: עפ"ג 41641-03-25 פרץ נ' מדינת ישראל (20.8.2025)). בעיקרו של דבר, המבקש - שעד כה עשה דין לעצמו - לא הצביע על כל טעם המעיד כי עניינו נופל בגדרם של מקרים חריגים אלו.
7. סוף דבר: הבקשה מתקבלת באופן חלקי, בהתאם לאמור בפסקה 6 לעיל.
ניתנה היום, י"ט חשוון תשפ"ו (10 נובמבר 2025).
|
|
|
|
