ע"פ 1321/24

ע"פ 1408/24

השופט חאלד כבוב:

המערערים הורשעו על פי הודאתם בעבירות של סחיטה באיומים, קבלת דבר במרמה והתחזות כעובד ציבור. סיפור המעשה בתמצית הוא שהמערערים התחזו, באמצעות המרשתת, לנערה צעירה כבת 16 שנים ויזמו פגישה מינית עם המתלונן באישון ליל. משהגיע המתלונן למקום המפגש, המערערים הציגו עצמם בכזב כשוטרים, סחטו ממנו באיומים אלפי שקלים, והמשיכו במעשי הסחיטה למחרת עד שהלה התלונן במשטרה.

ייאמר מיד. מדובר במעשים חמורים המצדיקים, ככלל, הטלת עונשי מאסר מאחורי סורג ובריח. ברם, לאחר ששמענו את טענות הצדדים, ולא בלי התלבטות, באנו למסקנה כי במקרה דנן ישנם מספר טעמים, אשר נוכח הצטברותם מצדיקים התערבות מסוימת בעונשים שנגזרו על המערערים. נפרט בקצרה את הטעמים לכך.

  (א) כעולה מתסקירי שירות המבחן, המערערים עשו כברת דרך משמעותית בתקופה שחלפה מאז ביצעו את העבירות (קרוב לשלוש שנים). שירות המבחן המליץ על ענישתם במאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות לצד הטלת צו מבחן לשנה. לא זו אף זו, בית משפט קמא מצא כי עניינו של המערער בע"פ 1408/24 נכנס בגדרי סעיף 40ד(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; ואנו התרשמנו כי הוא הדין ביחס למערער בע"פ 1321/24.

  (ב) המערערים שהו במעצר מאחורי סורג ובריח החל ממחצית חודש יולי 2022 ועד לשלהי חודש אוקטובר באותה שנה (היינו כשלושה חודשים ומחצה), ולאחר מכן שהו השניים במעצר בפיקוח אלקטרוני למשך תקופה לא מבוטלת. תקופה זו לא תנוכה ממשך עבודות השירות.

  (ג) התחשבנו גם בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 12.09.2024 בת"פ 5004-08-21, אשר הוצג לעיוננו על-ידי באי-כוח המערערים, במסגרתו נגזרו תשעה חודשי עבודות שירות בנסיבות חמורות מענייננו.

לפיכך, אנו מורים על קבלת הערעור, במובן זה שעונשם של המערערים יועמד על תשעה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות, חלף עונשי המאסר שנגזרו עליהם, וזאת בכפוף לקבלת חוות דעת מאת הממונה. בנוסף, אנו מורים על הטלת צו מבחן לשנה מהיום למערערים, בהתאם להמלצת שירות המבחן. למען הסר ספק, יתר העונשים שנקבעו בגזר דינו של בית משפט קמא יוסיפו לעמוד בעינם.

הממונה על עבודות שירות יגיש חוות דעת בעניינם של המערערים עד ליום 15.06.2025; ועם קבלת חוות דעתו יינתן פסק-דין משלים.