1

נוכחים:

ב"כ המערער - עו"ד ד"ר ינון היימן

ב"כ המשיבה - עו"ד ראאד ענוז

המערער הופיע

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

ביום 12.03.15 לא מסרתי החלטתי לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בערעורו של המערער על פסק דינו של בית משפט קמא, דהיינו, הן על הרשעתו בדין והן על גזר דינו כפי שהוטל על-ידי בית משפט קמא, ואזכיר, שעסקינן במי שהורשע בנהיגה ברחובה של עיר כשהוא שיכור שפרץ עם מכוניתו לתוך מעגל תנועה בכביש עליו אי-תנועה בנוי, המשיך ונכנס לחצר של בניין או בית יחד עם המכונית.

הערעור על הכרעת הדין נדחה. עם זאת, קבעתי בסיפא להחלטתי דאז שבשל טעמים הקשורים בפגמים בחקירה, יש הצדקה להביא אותם על-פי הפסיקה של בית המשפט העליון בחשבון לצורך גזר דינו של המערער, ובהינתן העובדה שבית משפט קמא בחן אפשרות להטיל על המערער מאסר בדרך של ריצוי בעבודות שירות על-פי סעיף 51א' לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, חזרתי והפניתי את המערער אל הממונה.

עניין זה לא הסתייע. הממונה מבקש לקבל חוות דעת פסיכיאטרית לגבי המערער, ומטעמים כלכליים כספיים, בנסיבות, לא ניתן להציג כזו.

2

עדיין סבור אני שבנסיבות שבהן החקירה המשטרתית לקתה בליקויים חמורים, בעיקר בשאלת אי-הצגת הקלטת מתוך מצלמה שנתפסה על-ידי המשטרה תוך כדי האירוע, אף שאין בדבר להשפיע על הכרעת הדין, יש הצדקה להפחית במידת מה את עונשו של המערער במישור המאסר בפועל.

אפנה לעניין זה, בין היתר, לע"פ 481/12, פלוני נ' מדינת ישראל ואח' (30.12.14):

"בית משפט זה עמד על כך, שבמקרים מסוימים ניתן ליתן ביטוי למחדלי חקירה בשלב גזר הדין...כשם שיש אינטרס ציבורי להעמדת עבריינים...לדין, ובענישה ראויה, כך ישנו אינטרס ציבורי גדול להתנהלות נכונה של חקירה...".

בנסיבות שבהן לא ניתן להמיר את המאסר בפועל בן שישים הימים שהוטל על המערער בבית משפט קמא לעונש מאסר לריצוי בעבודות שירות, מצאתי להפחית מעונש המאסר מעט ולהעמידו על 45 יום, בניכוי שלושה ימי המעצר של המערער.

יתר רכיבי גזר הדין יישארו על כנם.

המערער יתייצב לריצוי מאסרו תוך 45 יום. המערער יתייצב ביום 23.08.15 בבימ"ר "ניצן" עד השעה 10:00 כשברשותו תעודת זהות או דרכון.

על המערער לתאם את הכניסה למאסר כולל אפשרות למיון מוקדם עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים 08-9787377, 09-7987336.

הוקלדעלידינופרדוידי