עפ"ת 6058/05/14 – מרעי חפיז נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים |
||
עפ"ת 6058-05-14 מרעי ע חפיז נ' מדינת ישראל |
|
15 מאי 2014 |
1
|
בפני כב' השופט רענן בן-יוסף |
|
|
המערער |
מרעי חפיז |
||
נגד
|
|||
המשיבה |
מדינת ישראל |
||
נוכחים:
ב"כ המערער - עו"ד חטיב ג'ואד
ב"כ המשיבה - עו"ד שירה לייטרסדורף
המערער הופיע
[פרוטוקול הושמט]
פסק דין
נגד המערער הוגש כתב אישום על כך שביום 25.02.12 בסמוך לשעה 03:00 לאחר חצות, נהג שיכור וגם לא ציית להוראות שוטר במדים.
פרטי אי-הציות לשוטר אינם מפורטים בעובדות כתב האישום.
המערער הוזמן לדיון ביום 17.02.13 ונדחה לבקשת בא-כוחו דאז של המערער, עו"ד תאיה.
לא המערער ולא עו"ד תאיה לא התייצבו לדיון, ובית משפט קמא הרשיע את המערער בהיעדרו וגזר את דינו לעונשים שונים, בהם 28 חודשי פסילה וקנס בסך 3,500 ₪.
המערער לא עשה דבר במשך 14 חודשים, עד שבחודש אפריל שנה זו הגיש בקשה דחופה להארכת מועד להגשת ביטול פסק דין בהיעדר.
הנימוק העיקרי לבקשה בפני בית משפט קמא ולערעור בפניי הוא העובדה שעו"ד תאיה לא התייצב לדיון משום שהפסיק לעסוק במקצוע והיה אמור להתמנות למשרת מנכ"ל בעיריית קלנסאווה.
עובדה זו מצוינת בתצהיר עליו חתום עו"ד תאיה מיום 28.04.14, אשר אומר בתצהירו בפסקה 4 שהעביר את תיקיו לעורכי דין שונים, אך "התיק הנ"ל פוּספס".
בנסיבות אלה, כאשר מדובר במחדל של עו"ד ולא של המערער עצמו, הגם שהמערער לא היה בסדר, כך אין ספק, שלא עשה דבר במשך 14 חודשים, וכדברי ב"כ המדינה נהג מנהג בת יענה וטמן ראשו בחולות קלנסאווה, יש חשש שהשארת פסק הדין על כנו תגרום עיוות דין, ולכן יש לקבל את הערעור.
רשמתי לפניי שהמערער ובא כוחו הנוכחי מתכוונים להודות בבית משפט קמא.
הנני מבטל את פסק דינו של בית משפט קמא מיום 17.02.13 על כל תוצאותיו.
2
המערער יישא בהוצאות אותה ישיבה בשיעור 1,000 ₪, אותם ישלם תוך 30 יום למזכירות בית המשפט לתעבורה בתל-אביב יפו.
ניתן והודע היום, ט"ו אייר התשע"ד, 15/05/2014, במעמד הנוכחים.
|
רענן בן-יוסף, שופט |
הוקלד על ידי נופר דוידי
