1

נוכחים:

המערער (הובא) ואזיקיו הוסרו ממנו על פי החלטת בית המשפט ע"י בא כוחו עו"ד ג'אן

ב"כ המשיבה עו"ד יבין

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

2

הלכה היא שאין ערכאת הערעור מתערבת בענישה המוטלת על ידי ערכה דיונית אלא בנסיבות חריגות וקיצוניות כאשר האחרונה טועה טעות קשה. כך הדבר ואף ביתר שאת כאשר מדובר בענישה המוטלת במסגרת הסדר טיעון נאמר למשל: בע"פ 512-13 פלוני נ' מדינת ישראל (9.12.13) "... דברים אלה נאמרים, בדגש יתר כאשר מדובר בגזר דין המצוי בטווח הענישה המוסכם בהדר הטיעון, שאז "נדרשות נסיבות מיוחדות וחריגות עוד יותר כדי להצדיק את התערבות בעונש שנגזר..."

בית משפט קמא גזר על המערער בשל שש עבירות בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה. אי ציות להוראות שוטר, ועוד עבירות נלוות עונש מאסר בפועל כעתירת התביעה ברף העליון של שנה. בנוסף גזר לו 4 שנות פסילה רשיון נהיגה בפועל וזאת לבל מפסילה ומאסר מותנים.

עסקינן בעונש קל לכל הדעות, וכל נימוק יעלה ב"כ המערער או המערער להקלה בעונש זה בעיקר לאור

3

העובדה שתסקיר שירות המבחן איננו מציג אופן שיקומי בעניינו של המערער והוא עצמו מציע ענישה מאחורי סורג ובריח, אין כל הצדקה להתערב בעונש והערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ו, 24/09/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגלית אליהו