1

נוכחים:

המערער וב"כ - עו"ד ניצה כהן

ב"כ המשיבה - עו"ד ספי בראז

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

2

בית משפט קמא, בצדק, על פי הדין והפסיקה דחה בקשה של המערער למתן אורכה להישפט בשל דוח תנועה בעבירה של אי ציות לאור אדום במחלף השלום ואיילון בתל אביב ביום 26.8.14.

בפניתו של המערער לביהמ"ש קמא עמד הוא רק על עיוות הדין שבהשארת ההרשעה על כנה לטעמו וכך גם כתב בערעור לבית משפט זה.

מתברר ורק במהלך הדיון עתה הציגה ב"כ המערער אישורים של הדואר כי המערער, למרות הנטען על ידי המשטרה, פנה אליה בדואר רשום תוך 90 הימים האפשריים ביום 26.11.14 בבקשה להישפט ומשום מה מסמכים אלה לא הובאו בפני בית משפט קמא וכאמור אף לא נטענו בערעור.

בנסיבות יוצא איפוא שעקב תקלה טכנית, כנראה, של המרכז לפניות נהגים במשטרה למרות שהיתה פניה להישפט בזמן הדבר לא נקלט ולא נשלח כתב אישום למערער ורק בעקבות פניותיו בפברואר 2015, נענה על ידי המשטרה.

בנסיבות, אף שפסק דינו של בית משפט קמא נכון, הנני נעתר לערעור. מאריך המועד להישפט. התיק יחזור למרכז לפניות נהגים על מנת לשלוח כתב אישום למערער.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"ו, 17/09/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יעל אוחיון