1

נוכחים:

המערערת בעצמה

ב"כ המשיבה עו"ד יעל זליג

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

ערעור על פסק דין בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה (כב' השופטת רות רז), מיום 26.3.14, בתת"ע 4809-12-13, במסגרתו הורשעה המערערת, לאחר שמיעת הראיות, בנסיעה בצומת בנתיב שלא בכיוון החץ המסומן בו ודינה נגזר לקנס בסך 800 ₪ ולפסילה על תנאי של חודשיים למשך שנתיים.

המערערת מודה בביצוע העבירה, כפי גם הדברים שנרשמו מפיה בתגובת הנהג בדו"ח (ת/1), אך טוענת שלא יכלה לנהוג אחרת נוכח העבודות בכביש, אשר צמצמו שלושה נתיבים לשניים וחצי.

בית משפט קמא התייחס לעדות עורך הדו"ח ולגרסאות שמסרה וראה ליתן אמון בגרסת עד התביעה, אשר עמד סמוך לצומת למטרות אכיפה, והעיד כי בכיוון נסיעת המערערת היו שלושה נתיבים, שניים לישר והשמאלי שמאלה. בהתייחס לעדות הנאשמת, צוין כי הציגה עדות מבולבלת ובלתי קוהרנטית. כיום הוצגה גרסה נוספת ולפיה ניסתה לחכות כמה שניות עד שהצומת תתפנה, אך הדבר לא צלח.

2

"כלל ידוע הוא, כי 'אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי העובדה והמהימנות של הערכאה המבררת, וזאת בשל יתרונה המובנה של האחרונה, אשר התרשמה ישירות ובלא אמצעים מקשרים, מהעדים ומהראיות' (ע"פ 2439/10 פלוני נ' מדינת ישראל (6.6.12))" רע"פ 7709/13 סאסי נ' מדינת ישראל (28.11.13).

נוכח האמור, לאור האמון שניתן בעורך הדו"ח לצד הודאה, הערעור על הכרעת הדין נדחה.

אשר לגזר הדין, המערערת לא התייצבה, חרף זימונה על ידי בית המשפט במועד שמיעת הראיות. לאור עברה אל מול ותק נהיגה, לא נפלה שגגה בעונש שהושת.

סוף דבר, הערעור, על שני חלקיו, נדחה.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ד, 06/07/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי טלי שמואל