1

ערעור על גזר דינו של בית-משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' סגן הנשיא יהושע צימרמן) מיום 20.9.2018 בפ"ל 1213-03-17.

פסק-הדין בפ"ל 1213-03-17

1.     ביום 30.4.2017 הורשע המערער על-פי הודאתו בעבירה של נהיגה ללא רישיון (רישיון נהיגה פקע יותר מ-12 חודשים), עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש]; ובעבירה של נהיגה ברכב ללא ביטוח, עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970.

2.     לפי עובדות כתב האישום בהן הודה המערער, ביום 1.3.2017 בסמוך לשעה 08:10 נהג המערער ברכב ללא רישיון נהיגה בתוקף לאחר שרישיון הנהיגה שלו פקע בשנת 2007. בשעת הנהיגה לא הייתה למערער תעודת ביטוח בת תוקף על השימוש ברכב.

2

3.     ביום 20.9.2018 גזר בית המשפט קמא את דינו של המערער למאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים, תוך הפעלת מאסר מותנה (מתיק 4095-11-13) בחופף למאסר בתיק הנוכחי. בית-המשפט קמא הוסיף וקבע כי המאסר בפועל ירוצה כך שחודש ויום יהיו מאחורי סורג ובריח, ויתרת המאסר תרוצה בדרך של עבודות שירות. עוד נגזרו על המערער עונש של מאסר על-תנאי, פסילת רישיון נהיגה ופסילה על תנאי.

4.     על גזר דין זה הוגש הערעור הנוכחי.

הערעור

5.     ב"כ המערער טען כי נכון להקל בעונשו של המערער נוכח תקופת המעצר בפועל (3 ימים) ונוכח תקופת מעצר הבית הממושכת (מעצר בית מלא וחלקי) בה שהה המערער במסגרת ההליכים בתיק הנוכחי. עוד ביקש ב"כ המערער להביא חשבון את נסיבותיו האישיות של המערער, כפי שפורטו בתסקיר שהוגש בעניינו, ואת הנסיבות האישיות הטרגיות שאירעו בסמוך לביצוע העבירה על ידי המערער. כן ביקש ב"כ המערער ליתן משקל להמלצות תסקיר המבחן, שהמליץ כי המערער ירצה מאסר בעבודות שירות. לעמדת ב"כ המערער, נוכח המלצה זו לא היה מקום להורות שחודש ויום מהמאסר בפועל ירוצו מאחורי סורג ובריח (והיתרה תרוצה בעבודות שירות).

6.     בנוסף, הצביע ב"כ המערער על נסיבות שהשתנו מאז ניתן גזר דינו של בית-המשפט קמא, ובכלל זה נסיבות רפואיות של מי מבני משפחתו של המערער, וכן התקדמותו של המערער בחידוש הליכי רישיון הנהיגה שלו. ב"כ המערער הסביר כי המערער התקשה קודם לכן בחידוש הליכי רישיון הנהיגה שלו מטעמים כלכליים, אך בעקבות הליכי כינוס שהתנהלו בעניינו, נפתח הפתח לחידושו של הרישיון.

7.     מנגד, ב"כ המשיבה טענה שדין הערעור להידחות. לטענתה, אין עילה להתערב בגזר דינו של בית-המשפט קמא. שכן, גם אם נניח לטובת המערער כי אכן נסללה בפניו הדרך לחידוש רישיון הנהיגה אין בכך כדי להקים עילה להתערבותה של ערכאת הערעור בגזר הדין. זאת, נוכח עברו התעבורתי המכביד, לרבות בעבירות דומות, ומשאך לאחרונה ריצה מאסר בעבודות שירות.

דיון והכרעה

8.     דין הערעור להתקבל במובן שיפורט להלן.

9.     בית-המשפט קמא שקל את כלל השיקולים הצריכים לעניין, כפי שאלו היו בפניו. בכלל זה שקל בית-המשפט קמא את הודאתו של המערער, את מעצר הבית הממושך בו שהה, את נסיבותיו האישיות כפי שפורטו בתסקיר (לרבות הנסיבות האישיות שאירעו בסמוך לביצוע העבירה), את מהותה של העבירה וחומרתה, ואת עברו הפלילי והתעבורתי של המערער.

3

10.            משסבר בית-המשפט קמא - לאחר שקילת כלל השיקולים הצריכים לעניין - כי ראוי שחלק הארי של עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער ירוצה בדרך של עבודות שירות, ומשהוברר כי מאז גזירת הדין על-ידי בית-המשפט קמא חלה התפתחות מסוימת בנוגע לנסיבות לקולא, שהיו בפני בית-המשפט קמא באופן חלקי (הנסיבות הרפואיות של מי מבני משפחתו של המערער; והתקדמותו של המערער בהליך קבלת הרישיון, כפי שהייתה מוכנה להניח ב"כ המשיבה), ומכיוון שיש בהתפתחות זו - בהצטרפה לכלל נסיבות העניין - כדי להצדיק הקלה מסוימת נוספת בעונש, ראיתי לנכון להקל בעונשו של המערער במובן זה שעונש המאסר בפועל, שנגזר על המערער בבית-המשפט קמא, ירוצה כולו בדרך של עבודות שירות.

11.            אשר על כן, הערעור מתקבל במובן זה שרכיב המאסר בפועל, שנגזר על המערער בבית המשפט קמא (כולל רכיב הפעלת המאסר המותנה) ירוצה כולו בעבודות שירות. שאר חלקי גזר הדין יישארו ללא שינוי.

12.            המערער יתייצב לריצוי עבודות השירות בפני הממונה ביום 14.4.2019 בשעה 08:00.

אשר על כן, הערעור מתקבל במובן האמור בפסקה 11 לעיל.

ניתנה היום, ז' אדר ב' תשע"ט, 14 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.