1

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

על-פי סעיף 208 לחסד"פ [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982, הפרקליטות לא התייצבה ואני שומע את הערעור בהיעדרה.

נגד המערער נרשם דו"ח שבניגוד לתקנה 85(א)(4) בכך שנהג בוספה שלו כאשר יש מטען שאיננו מחוזק היטב באופן שלא יישמט ולא יתרופף עקב הנסיעה.

עסקינן בברירת משפט ע"ס 500 ₪. לדברי המערער, הוא פנה לשוטרים בו במקום והם אמרו לו לפנות לתחנת המשטרה לבקש להמיר את הדו"ח באזהרה. הוא עשה כן, אך אמרו לו בתחנת המשטרה שלא כך יש לפעול אלא עליו להגיש בקשה להישפט בפני מפנ"א באמצעות מכתב. הוא עשה כן, אך שלח זאת במכתב רגיל בגלל קשיי תקציב ולא דואר רשום. משפנה שוב פעם אל המשטרה, עשה זאת רק ביום 16.11.15, בחלוף יותר מ-90 ימים מאז 05.07.15, מועד רישום ומתן הדו"ח.

בנסיבות אלה, בקשתו להישפט נדחתה וזאת גם הייתה תגובת המשיבה, המדינה, לבית משפט קמא, משהגיש בקשתו לפי סעיף 230 לחסד"פ, תאריך מועד להישפט בגין עבירת הקנס.

2

בית משפט קמא, בגין עבירות הדין, דהיינו, הפסיקה והחוק, דחה את בקשת המערער ולא נפלה טעות תחת ידו. עם זאת, בנסיבות מקרה זה, כאשר המערער הציג בפניי תמונה שלא הוצגה, מטבע הדברים, לני בית משפט קמא, באשר לאופן הנחת המטען בוספה, ומאחר והתרשמתי שיש טעם בדברי המערער, בנסיבות מקרה זה, שלא פנה במועד למפנ"א, להיעתר לערעור.

התיק יחזור למפנ"א לאחר שהנני נעתר לבקשה להאריך מועד להישפט בעבירת הקנס הנוכחי.

אין צורך שהמערער ישלם את הקנס ותוספת הפיגורים בינתיים.

הוקלד על ידי נופר דוידי