1

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

נגד המערער נרשם דו"ח, הזמנה לדין ביום 01.02.16 בשל כך שנהג ברכבו ביום 20.01.16 כאשר רישוין הנהיגה שלו פג תקפו כבר ביום 03.08.13, ובשל סיבה זו גם נהג ללא ביטוח רכב.

ביום 01.02.16 המערער לא התייצב בבית המשפט, ומשכך דן אותו בית משפט קמא בהיעדרו והטיל עליו עונש קל, בנסיבות, שלא פסילה בפועל לשישה חודשים תוך הפעלה בחופף של ארבעה חודשי פסילה בשל גזר דין קודם שהפעיל תנאי, קנס נמוך של 1,500 ₪ ופסילה מותנית.

לאחר מתן גזר הדין, יום למחרת, פנה המערער לעו"ד בבקשה שיטפל בענייניו, וזה הגיש בקשה לבית המשפט לדחות את הדיון שכבר התקיים.

ביום 03.02.16, במהירות הראויה לציון, דן בית משפט קמא בבקשה במעמד צד אחד ודחה אותה בקבעו שלא הייתה סיבה לאי-התייצבות המערער לדיון ושלא נגרם כל עיוות דין בגזר הדין שגזר - כל זאת בהתאם להוראות הפסיקה הנוהגת.

2

הערעור הוא על ההחלטה שלא לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר. בסופו של יום, לא מצאתי כי נפלה טעות תחת ידו של בית משפט קמא, לא ניתן כל הסבר לאי-התייצבותו של המערער לדין ביום אליו הוזמן, בהזמנה שנמסרה לידו. הטענה כי מחמת אי-ידיעת קרוא וכתוב לא ידע את התאריך לא מצאה מסילות אל לבי, וכך גם לא מצאתי שבעונש המידתי שפסק בית משפט קמא כנגד המערער, יש חשש ולו קל לעיוות דין.

הערעור נדחה.

הוקלד על ידי נופר דוידי