לאחר התייעצות עם כב' השופטת מרשק-מרום, אב"ד:

המבקש, ללא עבר פלילי, הורשע בעבירות הסעה והעסקה של תושבי האזור שנכנסו ושהו בישראל שלא כדין. עונשו נגזר ביום 21.04.25 ל-14 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית, על פסק הדין הוגש ערעור וריצוי רכיב המאסר עוכב ללא התנגדות עד לפסק הדין בערעור, שקבוע לדיון ביום 15.09.25.

עתה לפניי בקשת המבקש, העצור מיום 16.12.24 בפיקוח אלקטרוני בבית הוריו ובפיקוחם, לאפשר לו ולמפקח להגיע למקלט העירוני המרוחק מבית המשפחה כדי 200 מטר, כאשר מושמעת אזעקה, שכן אין בבית מקלט או ממ"ד. מדובר חו"ח בפיקוח-נפש, המצדיק התייחסות ומתן החלטה דחופה עוד היום ואף טרם קבלת תגובתה של המשיבה. לפיכך אני מורה:

  א.  מאושרת יציאת המבקש ממקום הפקא"ל כשנשמעת אזעקה, או מתקבלת הודעה מטעם פיקוד העורף הקוראת להגעה לממ"ד/ מקלט, ובלבד שילווה בכל רגע על-ידי מפקח-ערב, ויעשה את דרכו בדרך הקצרה וללא עיכובים למקלט העירוני ובחזרה;

ב. עותק ההחלטה יישלח למשיבה, שתוכל להחיש התנגדותה/ השגותיה;

  ג. החלטה זו מהווה צו ותשמש אסמכתא מספקת ליחידה לפיקוח אלקטרוני;

ד. על הסניגור המלומד להעביר עותקי ההחלטה ליח' לפיקוח אלקטרוני ולמשיבה, ולצרף לעותקים את כתובת המקלט העירוני, אותה ימסור גם לביהמ"ש בהודעה תוך 24 שעות.

ניתנה היום ש"ק, י"ח סיוון תשפ"ה, 14 יוני 2025, בהעדר הצדדים.