1

2

ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט איתן כהן) מיום 17.12.19 בת"פ 26547-03-16.

כללי

1.         המערער הורשע על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות לפי פקודת מס הכנסה השמטת הכנסות (שתי עבירות), עבירת פנקסי חשבונות כוזבים (4 עבירות); מרמה ערמה או תחבולה; ובעבירות לפי חוק מס ערך מוסף - מסירת ידיעה כוזבת (4 עבירות) קיום פנקסי חשבונות כוזבים (4 עבירות); ומרמה או תחבולה. המערער נדון למאסר בפועל לתקופת 20 חודשים, 4 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 50,000 ₪ או 180 ימי מאסר תמורתו. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

2.         החל משנת 2008 עבד המערער כאינסטלטור עצמאי. בין השנים 2010-2008 עבד המערער כקבלן משנה עצמאי עבור מספר חברות ואנשים, כמפורט בכתב האישום. משנת 2010 הפך המערער לבעליה של חברת אינסטלציה, הנאשמת 2 (להלן: "החברה"), שהועמדה לדין עמו. ואלה המעשים: בין השנים 2010-2009 דיווח המערער למס הכנסה על הכנסותיו כעצמאי באופן חלקי בלבד, ובמהלך השנים 2012-2011 דיווחו המערער והנאשמת 2 על הכנסות החברה באופן חלקי בלבד. סך כל ההכנסות של המערער והחברה אשר לא דווחו למס הכנסה הן בשיעור של 2,765,765 ₪ (כולל מע"מ).

טענות הצדדים         

3

3.         ב"כ המערער עותרת להקלת עונשו של המערער. נטען כי לאחר שהמערער הועמד לדין הוא ביקש לתקן את מחדליו, הגיש דו"חות שלא הוגשו קודם לכן, שילם את כל חוב המע"מ; שומת מס ההכנסה הופחתה ונקבע כי המערער ישלם סכום קצוב בסך של 320,000 ₪, מתוכם שילם עד היום סך של 26,000 ₪, וביחס ליתרה נערך הסכם תשלומים עם פקיד השומה. עוד נטען, כי יש להתחשב בכך שאשת המערער חולה במחלה קשה והוא צריך לטפל בה ובששת ילדיהם הקטינים. לעמדת הסנגורית, עונש המאסר שהוטל על המערער הינו חמור ובלתי מידתי, והוא יביא להתמוטטותו הסופית, ימנע ממנו מלשלם את חובותיו למדינה ויובילו לפשיטת רגל בתוך זמן קצר. עוד נטען, כי אילו היו הדו"חות מוגשים בזמן ואילו מייצגיו של המערער אצל הרשויות לא היו מתרשלים בעבודתם, יתכן שסכומי אי הדיווח וההעלמה היו מתונים הרבה יותר, ובהתאם היה מוטל עונש מאסר קצר יותר. באה הפניה להחלטות שנטען כי דנו בעניינים חמורים יותר אך הענישה הייתה מקלה לעומת העונש שנגזר על ידי בית משפט קמא. נטען שהעונש שהוטל הנו מופרז בחומרתו. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, וכאמור, נסיבותיו האישיות קשות ולמערער חובות בהוצל"פ בסך של למעלה מ - 700,000 ₪.

            ב"כ המשיבה הפנתה לאמור בתסקיר באשר לעמדתו הקורבנית של המערער ונטילת אחריות מוגבלת. נטען כי החלטת בית משפט קמא מאוזנת ואף ממקמת את הנאשם בתחתית המתחם, מתחם המתיישב היטב עם החלטות בעניינים דומים (אליהם באה הפנייה).

            על כן, יש לדחות הערעור.

תסקיר שירות המבחן

4.         מתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של המערער עולה כי הינו בן 41 שנים, נשוי ואב לשישה ילדים, עובד כשכיר באינסטלציה, ללא הרשעות קודמות. ביחס לעבירות דנן, התקשה המערער לקבל אחריות, שלל תכנון, מעורבות או ידיעה על ביצוען ואימץ עמדה קורבנית. שירות המבחן התרשם כי ברקע לביצוען עמד רצונו של המערער להתקדם ברמה המקצועית והכלכלית. כמו כן, שירות המבחן התרשם כי המערער לא תיאר באופן אותנטי את אורח חייו, שהציגו כצנוע. שירות המבחן נמנע מהמלצה על חלופות ענישה או שיקום.

דיון

4

5.         לזכות המערער עומדת הודאתו במיוחס לו, שהביאה לחיסכון בזמן שיפוטי ולייעול ההליכים, העדר הרשעות קודמות וחלוף הזמן מעת ביצוע העבירות, במהלכו לא נפתחו נגדו תיקים נוספים. כמו כן, יש להביא במכלול השיקולים לקולה את מצבה הרפואי של רעיית המערער, הנזקק לסעוד אותה, ואת נטל הטיפול המוגבר בנסיבות אלה בששת ילדיהם הקטינים. בנוסף, המערער פעל לתיקון תוצאות העבירה, הגיע להסדר תשלומים עם רשויות המס, סילק את חוב המע"מ כמעט במלואו, והחל לשלם את חובו למס הכנסה. מאידך, לחובת המערער נזקפת חומרת העבירות שביצע לאורך שנים. חלקו במעשים היה מרכזי ואחריותו מלאה, הוא שלט בהכנסותיו כעצמאי ולאחר מכן בהכנסות החברה שהיתה תחת ניהולו הפעיל ובבעלותו. סכומי ההכנסות שהועלמו הינם גבוהים והנזק שנגרם לקופה ציבורית הוא משמעותי. שקלול הנתונים מוליך לכך שניתן, לפנים משורת דין, להקל עם המערער באופן שעונש המאסר בפועל יעמוד על 15 חודשים. יתר חלקי גזר הדין יעמדו על כנם.

ניתן היום, י"ט אלול תש"פ, 08 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים ובהסכמתם.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים ולשלטונות שבס, במקום מאסרו של המערער.