עפ"ג 40936/03/19 – יוסף גבר נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים |
|
לפני כב' השופט רפי כרמל, אב"ד כב' השופטת שירלי רנר
|
עפ"ג 40936-03-19 |
|
1
המערער |
יוסף גבר ע"י ב"כ עו"ד ספנא נעאמה
|
נגד
|
|
המשיבה |
מדינת ישראל באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים
|
2
|
|
פסק דין |
ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ג'ויה סקפה שפירא) מיום 4.2.19 בת"פ 30772-12-17.
כללי
1. המערער הורשע על יסוד הודאתו בנהיגה פוחזת של רכב וזיוף סימני זיהוי של רכב ונדון לארבעה חודשי מאסר בפועל, ארבעה חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 1,000 ₪, שישה חודשי פסילת רישיון נהיגה ושישה חודשי פסילת רישיון על תנאי. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.
2. ואלה המעשים: בסמוך ליום 7.4.17 רכש המערער רכב תמורת 300 ₪, ביודעו כי הוא מיועד לפירוק, הוא אינו כשיר לנהיגה ואין לו רישיון רכב. המערער אסף את הרכב מביתו של הבעלים. המערער, שהיה נהג חדש, החל לנהוג ברכב מספר שעות, כשעל הרכב הורכבה לוחית זיהוי של רכב אחר. המערער אסף שני קטינים, אותם הציע להסיע. בשלב מסוים הגיעו לפקק תנועה, שם הסתובב המערער והחל לנסוע בניגוד לכיוון התנועה. רכב משטרה שנסע במקום נאלץ לעצור בצד על מנת למנוע התנגשות עם רכבו של המערער. השוטרים נסעו אחר רכבו של המערער ואף ניסו לחסום את דרכו. המערער עצר את הרכב והוא והקטינים ברחו ממנו.
טענות הצדדים
3
3. ב"כ המערער הדגישה כי המערער אדם צעיר, כבן 20, ללא עבר פלילי, זו הסתבכותו הראשונה, ונשלח למאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים, בלא להתחשב בתסקיר שירות המבחן. נקבע מתחם, ובית משפט קמא מיקם את המערער בתוכו תוך הפנייה לפסקי דין, אלא שאלה עסקו בנסיבות חמורות יותר ובעבירות חמורות יותר. השוואת המערער למקרים שאוזכרו על ידי בית משפט קמא גורמת למערער עוול. וכן, במקרים חמורים יותר הוטלו עונשים קלים יותר (באה הפניה להחלטות). מאסר קצר הנו חסר תועלת ועונשים חלופיים מפיקים תועלת רבה יותר מעונש מאסר.
ב"כ המשיבה טענה כי נסיבות ביצוע העבירה חמורות והן דומות לעבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. מדובר באירוע רב שלבי, המערער נהג ברכב שנועד לפירוק מספר שעות ואף הסיע קטינים, ולבסוף נסע בניגוד לכיוון התנועה. הערך המוגן שנפגע הנו בטחון הציבור. אמנם העבירה קלה מהעבירות שנדונו במקרים אחרים, אך הנסיבות קשות. המתחם שנקבע הנו הולם וראוי. המערער מתקשה לקבל טיפול וסירב להשתלב בטיפול. מכל אלה יש לדחות הערעור.
תסקיר שירות המבחן
4. מתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של המערער עולה כי הינו יליד 1998, רווק, עובד כמלקט סחורה בחברה, ללא הרשעות קודמות. המערער לקח אחריות חלקית על מעשיו, התקשה להעמיק בסיבות לביצוע העבירות, אך הביע חרטה. הוא שלל נזקקות טיפולית. הומלץ להרשיעו ולהטיל עליו צו של"צ בהיקף של 200 שעות.
דיון
4
5. מחד, לזכות המערער עומדת הודאתו, גילו הצעיר והעדר הרשעות קודמות. מאידך, נסיבות ביצוע העבירות הינן חמורות: המערער העלה על הכביש לנהיגה, בסמוך לנהגים אחרים בדרך, רכב שנועד לפירוק על כל הסכנות הבטיחותיות הנובעות מכך. בנוסף, המערער סיכן קטינים שהעלה לרכב בו נהג. וכן, לבסוף, אף נהג בניגוד לכיוון התנועה וניסה להימלט (רגלית) משוטרים. שקלול הנסיבות מוליך לכך שיש מקום לגזור על המערער עונש מוחשי. לאור גילו הצעיר ניתן להקל עימו. על-כן, הערעור מתקבל במובן זה שעונש המאסר בפועל לתקופה של ארבעה חודשים ירוצה בעבודות שירות. יתר חלקי גזר הדין יעמדו על כנם.
המערער יתייצב לריצוי עבודות השירות ביום 21/11/19 , כאמור בחוות דעת הממונה.
ניתן היום, כ"ד אלול תשע"ט, 24 ספטמבר 2019, במעמד ב"כ המערער, המערער וב"כ המשיבה.
|
||
רפי כרמל, שופט, אב"ד |
שירלי רנר, שופטת |
חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת |