1

נוכחים:

המערער ובא כוחו עו"ד אוהד סלמי

ב"כ המשיבה עו"ד נורית קורנהאוזר

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

המערער הורשע על פי הודאתו בת"פ 16824-06-13 (בית משפט השלום ברחובות) בהסעת 5 שוהים בלתי חוקיים ונידון לתקופת מאסר כוללת של 7 חודשים המורכבת מ-5 חודשים בגין העבירה נושא גזר הדין ומהפעלה בחופף ובמצטבר של 4 חודשי מאסר על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו.

כמו כן נידון המערער לפסילת רישיון נהיגה למשך חצי שנה בפועל וחצי שנה על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין ולתשלום קנס בסך 3,000 ₪.

הערעור מכוון כלפי חומרת עונש המאסר בפועל וכלפי דרך הפעלת המאסר על תנאי.

2

ב"כ המערער טוען בהודעת הערעור ובטיעוניו בפנינו כי שגה בית משפט קמא כאשר לא קיבל את המלצת שירות המבחן להטיל על המערער עונש מאסר שניתן לרצותו בעבודות שירות, כאשר לא התחשב בנסיבותיו האישיות הקשות של המערער כמתואר בתסקיר שירות המבחן וכאשר לא התחשב בחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות הקודמות נושא המאסר על תנאי שהוטל.

ב"כ המערער טוען כי מן הראוי היה להאריך את המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגד המערער שכן הוא הוטל בגין עבירות שנעברו במהלך השנים 2007-2008.

ב"כ המשיבה מתנגדת להקלה בעונש המאסר שהוטל על המערער ועומדת על חומרת התנהגותו שהסיע 5 שוהים בלתי חוקיים, על עברו הפלילי הכולל עבירות דומות, על היות מאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו ועל ביצוע עבירות של נהיגה פוחזת ורשלנית ללא רישיון נהיגה בתחילת שנה זו.

עיון בגזר הדין של בית משפט קמא מעלה כי הוא התייחס בחומרה, ובצדק, להסעת 5 שוהים בלתי חוקיים על ידי המערער שכן בכך הוכיח שמורא החוק איננו עליו וכי הוא מזלזל בהליכים משפטיים בכך שהסיע את השוהים הבלתי חוקיים, מנימוק מוסרי לטענתו, כאשר מאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו.

הוכחה נוספת לכך יש בעובדה שהמערער נהג ללא רישיון בצורה פוחזת ורשלנית לאחר ביצוע המעשה נושא הרשעתו.

ב"כ המערער מבקש לאמץ את המלצת שירות המבחן שלא להטיל על המערער מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח לאור נסיבותיו האישיות המתוארות בתסקיר.

בית משפט קמא לא התעלם מנסיבותיו האישיות של המערער, כמו גם מהודאתו באשמה שחסכה זמן שיפוטי, אך מקריאת תסקיר שירות המבחן כולו עולה שהמערער לא נטל אחריות מלאה על מעשיו, השליך אותם על גורמים חיצוניים, הוא מתקשה לקבל על עצמו את סמכויות המדינה ולא ניתן לקיים אורח חיים פורץ גבולות לאור חזרתו על העבירות נושא הרשעתו.

משכך אין תמה ששירות המבחן העלה חשש לחזרת המערער על ביצוע העבירות נושא הרשעתו, כמו גם על עבירות אחרות שבהן הורשע בעבר.

3

לאור כל האמור לעיל, עונש המאסר של 5 חודשים שנמצא במרכזו של מתחם הענישה שניתנה על ידי בית משפט קמא בהפעלה במצטבר ובחופף של עונש מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגד המערער, אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה ומתחשב בכל הנסיבות לקולא ולחומרה, כך שאינו מצדיק התערבות ערכאת ערעור.

אנו דוחים את הערעור.

המערער יתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 6.12.15 בשעה 10:00 בבית סוהר הדרים כשהוא מצויד בתעודת זהות ובגזר הדין של בית משפט קמא.

התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עונש המאסר יעמדו בתוקפם עד להתייצבות המאסר לריצוי עונשו.

ניתן והודע היום ל' תשרי תשע"ו, 13/10/2015 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.